Ухвала суду № 34003091, 07.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________ УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 9/94/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали скарги Комунального підприємства «Брянкатеплосервіс», м. Брянка Луганської області, на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області з примусового виконання рішення господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 9/94/2011 за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Брянкатеплосервіс", м. Брянка Луганської області

про стягнення 4 811 357 грн. 54 коп.

Орган виконання рішень - Відділ примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області

без виклику представників сторін

Розпорядженням голови господарського суду Луганської області Іноземцевої Л.В. від 07.10.2013 скаргу на дії органу Державної виконавчої служби у справі № 9/94/2011, яка розглядалась суддею Ворожцовим А.Г., у зв'язку з його відпусткою передано судді Якушенко Р.Є. для вирішення питання про призначення її до розгляду судді Ворожцова А.Г.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 23.05.2011 у справі № 9/94/2011 позов задоволено повністю та стягнуто з КП "Брянкатеплосервіс" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" пеню в сумі 243000,00 грн., борг в сумі 3961324,75 грн., інфляційні втрати - 400206,72 грн. та 3 % річних -145818,16 грн., крім того, витрати зі сплати держмита - 25500,00 грн. та інформаційно-технічні витрати - 236,00 грн.

На виконання вказаного рішення видані відповідні накази господарського суду Луганської області № 9/94/2011 від 06.06.2011.

07.10.2013 відповідач - Комунальне підприємство «Брянкатеплосервіс», звернулося зі скаргою б/н від 04.10.2013 на дії Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Луганській області (далі - ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області) з вимогами:

1. Поновити строк для звернення до суду щодо оскарження постанови про накладення арешту від 23.07.2012, яка була винесена ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області та прийняти скаргу до розгляду;

2. Скасувати постанову про накладення арешту від 23.07.2012, винесену ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області для зняття арешту з розрахункових рахунків:

- р/р 2600022850, МФО 304621, ЛУГ.ФАБ. "Укргазбанк" м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня);

- р/р 26002300254111, МФО 304665, Філія ЛУГАНСЬКЕ ОБЛАСНЕ АТОЩАДБАНК м. Луганськ, код ЄДРПОУ 34970460 (українська гривня).

Статтею 1212 ГПК України, встановлено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

У відповідності до пункту 9.7 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині 1 статті 1212 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги, на стадії прийому її до розгляду не вбачається можливим оцінити факт пропуску або дотримання стягувачем передбаченого законом 10-ти денного строку для оскарження бездіяльності, оскільки скаржник не надав доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку звернення до господарського суду з даною скаргою.

За таких обставин на стадії прийому скарги до провадження таке питання судом не вирішується без виклику сторін, а відкладається для розгляду у судовому засіданні та суд зобов'язує відповідача надати відповідні пояснення та докази у підтвердження наявності підстав для застосування статті 53 ГПК України щодо розгляду його скарги.

Керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Вирішення питання про відновлення процесуального строку для прийому до провадження скарги боржника на дії ВПВР УДВС ГУЮ у Луганській області за скаргою б/н від 04.10.2013 відкласти для розгляду у судовому засіданні на 16.10.2013 о 10 год. 45 хвил.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.

3. Зобов'язати відповідача (скаржника) надати: оригінали документів доданих до скарги для огляду в судовому засіданні; відповідні пояснення та докази у підтвердження наявності поважних причин пропуску встановленого законом 10-ти денного строку на оскарження дій виконавчого органу та підстав для застосування статті 53 ГПК України щодо розгляду скарги; обґрунтувати клопотання про відновлення процесуального строку з урахуванням вказівок абзацу 2 пункту 9.7 постанови Пленуму ВГСУ 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України».

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко