Ухвала суду № 34002960, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

/FONT>=52>

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/8987/13

04.10.13

За позовом

Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

до

Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району

про

стягнення 82 268,44 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Публічне акціонерне товариство "Київгаз" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація-110" Голосіївського району (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 82 268,44 грн., а також просить суд покласти на відповідачів судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2013 року порушено провадження у справі № 910/8987/13, слухання справи призначено на 11.06.2013 року.

07.06.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли документи на часткове виконання вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 11.06.2013 року, у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено перерву до 05.07.2013 року, про що сторони були повідомлені під розписку.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв’язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року суддя Гулевець О.В. прийняла справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.08.2013 року.

Розпорядженням заступника голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року справу № 910/8987/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв’язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/8987/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2013 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2013 року розгляд справи було відкладено на 13.09.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

У судовому засіданні 13.09.2013 року представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору.

Розглянувши подане позивачем 13.09.2013 року клопотання про продовження строків розгляду спору, суд приходить до висновку про його задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2013 року розгляд справи було відкладено на 04.10.2013 року, у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів у справі.

03.10.2013 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло заперечення на пояснення.

Відповідно до статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суд, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

04.10.2013 року суддя Стасюк С.В. звернувся до заступника Голови Господарського суду міста Києва з заявою, для визначення складу колегії для розгляду справи № 910/8987/13.

Розпорядженням від 04.10.2013 року заступник голови Господарського суду міста Києва розпорядився розглянути справу № 910/8987/13 колегіально у складі: головуючий суддя Стасюк С.В.; суддя Бондарчук В.В.; суддя Спичак О.М.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів приймає справу № 910/8987/13 до свого провадження.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/8987/13 до провадження колегії суддів.

2. Призначити розгляд справи на 25.10.13 о 12:10. Викликати для участі у засіданні представників учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

3. У випадку неможливості з’явитись в судове засідання, сторонам подати відповідне повідомлення про можливість розгляду справи за відсутності представника.

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Стасюк С.В.

Суддя Бондарчук В.В.

Суддя Спичак О.М.