Рішення № 34002939, 24.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/15171/13 24.09.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго», м. Київ

до Комунального підприємства «Вітряні Гори» Подільського району міста Києва, м. Київ

про стягнення 41706,61 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

представники:

від позивача - Кравчик С.М. (дов. № 91/2013/06/17-2 від 17.06.2013 р.);

від відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Комунального підприємства «Вітряні Гори» Подільського району міста Києва (далі-відповідач) про стягнення 41706,61 грн., з яких 38347,46 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді, 556,71 грн. 3% річних, 40,93 грн. інфляційних втрат та 2761,51 грн. пені.

Вимоги позивача обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. зобов'язання за договором № 1030090 від 17.09.2008 р. у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 38347,46 грн. за спожиту теплову енергію у гарячій воді. З огляду на наявність зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу 556,71 грн. 33% річних, 40,93 грн. інфляційних втрат та 2761,51 грн. пені . Всього ціна позову становить 41706,61 грн.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав позов, та повідомив суду про часткову оплату відповідачем заборгованості в розмірі 18347,46 грн.

Відповідач відзив на позов не надав, в судовому засіданні 10.09.2013 року представник відповідача проти позову не заперечував та, на підтвердження часткової оплати боргу, стягнення якого є предметом розгляду у даній справі, надав суду примірники платіжних доручень № 1595 від 14.08.2013 року та № 1654 від 02.09.2013 року всього на загальну суму 18347,46 грн.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

17.09.2008 р. між Позивачем та Відповідачем укладено договір № 1030090 на постачання теплової енергії у гарячій воді, відповідно до умов якого Позивач зобов'язується виробити та поставити теплову енергію відповідно до умов цього Договору, а Відповідач зобов'язується отримати її та оплатити відповідно до умов, викладених в Договорі.

Згідно з п. 2.2.1 Договору № 1030090 постачальник зобов'язується постачати теплову енергію у вигляді гарячої води на межу балансової належності із споживачем для потреб опалення - в період опалювального сезону; для гарячого водопостачання - протягом року; в кількості та обсягах згідно із Додатком до Договору.

Між позивачем та відповідачем укладено додатки до Договору № 1030090, якими визначено кількість, вартість споживання теплової енергії, тариф, межі балансової належності та терміни сплати споживачем вартості спожитої теплової енергії.

Пунктом 5.1 Договору № 1030090 сторонами встановлено, що облік споживання відповідачем теплової енергії проводиться розрахунковим способом.

На виконання умов Договору № 1030090 позивачем поставлено відповідачу з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. теплову енергію на потреби центрального опалення в кількості 57,783 Гкал, обсяги якої розраховано розрахунковим способом, загальною вартістю 63723,92 грн., визначеної на підставі тарифів встановлених постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України, що підтверджується наявними в матеріалах справи розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді за Договором № 1030090 та обліковими картками за період з грудня 2012 року по червень 2013 року включно.

Додатком 4 до Договору № 1030090 передбачено, що якщо Відповідач не має приладів обліку кількість середньомісячної теплової енергії визначається згідно з тепловими навантаженнями з врахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел позивача та кількості годин (діб) роботи тепловикористовуючого обладнання відповідача в розрахунковому періоді, ці кількість сплачується відповідачем не пізніше 28 числа поточного місяця. Відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 по 15 число самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акт звірки на початок розрахункового періоду.

В рахунок оплати вартості використаної за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. за Договором № 1030090 теплової енергії відповідачем сплачено позивачу 17832,33 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 38347,46 грн.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи примірників платіжних доручень № 1595 та 1654 в рахунок оплати спожитої на підставі Договору № 1030090 теплової енергії відповідачем 14.08.2013 р. і 02.09.2013 року сплачено позивачу 18347,46 грн., тому провадження у справі в цій частині позову підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Станом на час прийняття рішення заборгованість відповідача перед позивачем становить 20000,00 грн.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки заборгованість відповідача перед позивачем у сумі 20000,00 грн. за спожиту за період з 01.12.2012 р. по 01.07.2013 р. на підставі Договору № 1030090 теплову енергію на час прийняття рішення не погашена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, наявність та розмір заборгованості відповідачем не заперечуються, вимога позивача в частині стягнення заборгованості у сумі 20000,00 грн. за теплову енергію підлягає задоволенню.

Також, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у сумі 556,71 грн., які нараховані за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., та 40,93 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2013 року по червень 2013 року включно.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, наданий позивачем, здійснений з врахуванням збільшення заборгованості на вартість спожитої теплової енергії та зменшення на суму проведених оплат окремо за кожний місяць, є арифметично вірним, вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних у сумі 556,71 грн., які нараховані за період з 01.01.2013 р. по 30.06.2013 р., та 40,93 грн. інфляційних втрат, які нараховані за період з січня 2013 року по червень 2013 року включно, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 2761,51 грн.

Відповідно до п. 7 Додатку 4 до Договору № 1030090 за несвоєчасне виконання умов договору передбачено пеню, яка нараховується на суму боргу на початок місяця у розмірі 0,5% за кожний день прострочення по день фактичної сплати, але не більше суми обумовленої чинним законодавством України.

Оскільки розрахунок пені, наданий позивачем, здійснений згідно зі ст. 3 Закону України від 22.11.2996 р. № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» з додержанням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, є арифметично вірним, вимога позивача про стягнення з відповідача 2761,51 грн. пені є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки 18347,46 грн. сплачено відповідачем після подання позову судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з комунального підприємства «Вітряні гори» Подільського району міста Києва (04123, м. Київ, вул. Межова, буд. 25, код 35669376) на користь публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м. Київ, пл. І. Франка, буд. 5, код 00131305, № 26000306201 у Головному управлінні по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669) 20000,00 грн. (двадцять тисяч грн. 00коп.) заборгованості за спожиту теплову енергію, 556,71 грн. (п'ятсот п'ятдесят шість грн. 71коп.) 3% річних, 40,93 грн. (сорок грн. 93коп.) інфляційних втрат, 2761,51 грн. (дві тисячі сімсот шістдесят одна грн. 51коп.) пені, 1720,50 грн. (одна тисяча сімсот двадцять грн. 50коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. Припинити провадження у справі в частині стягнення 18347,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 01.10.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова