Ухвала суду № 34002936, 04.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/4414/13 04.10.13

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн.

Суддя Стасюк С.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явивсявід відповідача не з'явивсяОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (надалі по тексту - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" (надалі по тексту - відповідач) про відшкодування шкоди в порядку регресу 12 724,67 грн., а також просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2013 року порушено провадження у справі № 910/4414/13, слухання справи призначено на 02.04.2013 року.

21.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група".

26.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшов лист на виконання вимог ухвали суду від 11.03.2013 року.

29.03.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшов письмовий відзив на позов.

19.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника та пояснення по справі.

22.04.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 23.04.2013 не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року, розгляд справи було відкладено на 07.05.2013 року, у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Розпорядженням В.о. Голови господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Гулевець О.В., у зв'язку з перебуванням судді Стасюка С.В. у відпустці.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року справу № 910/4414/13 прийнято до провадження суддею Гулевець О.В., розгляд справи призначено на 11.06.2013 року.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року справу № 910/4414/13 передано для розгляду судді Стасюку С.В., у зв'язку з його виходом з відпустки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2013 року суддя Стасюк С.В. прийняв справу № 910/4414/13 до свого провадження, розгляд справи призначено відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року.

Представник позивача та відповідача в судове засідання 11.06.2013 року не з'явились, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.05.2013 року не виконали.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2013 року у справі № 910/4414/13 призначено авто - товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

До відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист про неможливість дачі висновку судової економічної експертизи по справі № 910/4414/13 з якого вбачається, що призначена ухвалою суду від 11.06.2013 року експертиза не проведена у зв'язку із невиконанням відповідачем вимог експерта, а саме несплатою вартості проведення експертизи, внаслідок чого, матеріали справи № 910/4414/13 було повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2013 року суддя Стасюк С.В. поновив провадження у справі № 910/4414/13, розгляд справи призначено на 04.10.2013 року.

25.09.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

03.10.2013 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Представники позивача у судове засідання 04.10.2013 не з'явились, вимог ухвали суду не виконав частково, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представники відповідача у судове засідання 04.10.2013 також не з'явились, вимог ухвали суду не виконав частково, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин, вирішення спору в даному судовому засіданні не можливе у зв'язку з неявкою сторін та необхідністю подання додаткових доказів у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 18.10.2013 о 11:30. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Зобов'язати учасників судового процесу визначитися про необхідність участі у розгляді справи посадових осіб та інших працівників підприємств, установ та організацій, державних органів для дачі ними пояснень з питань, пов'язаних з вирішенням цього спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням конкретних осіб та організацій.

3. Зобов'язати надати суду:

3.1 Позивача: надати усі сторінки договору добровільного страхування наземного транспорту № 28-2401-11-0361 від 16.11.2012 року укладеним між Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "Українська страхова група" та ОСОБА_2 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Письмові пояснення та письмові докази, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, мають подаватись завчасно, з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва.

5. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути належним чином підтвердженні, у відповідності до вимог чинного законодавства України.

6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Стасюк

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка та щосереди за наявності завчасно поданого через відділ діловодства Господарського суду міста Києва клопотання, в якому необхідно зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник з'явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, потрібен документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчена копія для долучення до матеріалів справи.