Ухвала суду № 34002597, 25.09.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1662/13-ц Провадження № 2/486/655/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - Савіна О.І.

при секретарі - Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.08.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ухвалив рішення.

05 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду, посилаючись на те, що в ньому ім'я дочки вказане як "ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, однак надала суду заяву, в якій зазначила, що свої вимоги підтримує повністю та просить розглянути заяву про виправлення описки без її участі у зв'язу із зайнятістю на роботі (а. с. № 23).

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що під час складання рішення від 07.08.2013 р. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини судом була допущена описка, а саме: у тексті рішення ім'я дочки позивача та відповідача зазначено як «ОСОБА_3» замість «ОСОБА_4».

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07.08.2013 р. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

А тому, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 07 серпня 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та у тексті даного рішення ім'я дочки позивача та відповідача вірним вважати як «ОСОБА_4».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання Апеляційному суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін