Рішення № 34002285, 28.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/7116/2012

Провадження № 2/265/103/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Гноєвого С. С.,

при секретарі - Ковальовій М.В.

за участю представника позивача Васильченко О.І.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/142223/3177/74 від 24 грудня 2007 року, -

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2012 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/142223/3177/74 від 24 грудня 2007 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що 24 грудня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із затвердженням статуту у новій редакції - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», який є правонаступником всіх прав та обов'язків ВАТ «Райффайзен Банк Аваль») та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/142223/3177/74, за яким останній отримав кредит в сумі 52000 доларів США, строком погашення до 24 грудня 2017 року зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами. Умови погашення кредиту, які передбачені кредитним договором, відповідачем не виконуються. Станом на 23 травня 2012 року заборгованість ОСОБА_2 становить: 53403 долари США 56 центів - непогашена сума кредиту, 18685 доларів США 10 центів - несплачені проценти, 41529 доларів США 45 центів - нарахована пеня по тілу кредиту та прострочені відсотки. Таким чином, загальна сума заборгованості за кредитним договором перед Банком становить 113618 доларів США 11 центів, або в перерахунку за курсом НБУ (7,9925) - 908092 гривні 75 копійок. На адресу відповідача було надіслано письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором, втім, до теперішнього часу заборгованість за кредитним договором не погашена. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/142223/3177/74 від 24 грудня 2007 року в розмірі 908092 гривні 75 копійок, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 3219,00 гривень.

В ході розгляду справи представником позивача Васильченко О.І., який діє на підставі довіреності, надана заява про збільшення позовних вимог. Вказує на те, що після звернення банку до суду за захистом порушених прав відповідач 22 лютого 2013 року в добровільному порядку продав заставне майно і кошти від продажу в розмірі 28245,11 доларів США були спрямовані на погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи добровільний продаж заставного майна та спрямування коштів на погашення заборгованості, позивачем було сторнована пеня на час продажу майна. У зв'язку із недостатністю коштів від продажу заставного майна, для погашення заборгованості у повному обсязі, сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 26 лютого 2013 року становить: заборгованість за тілом кредиту - 39737 доларів США 40 центів; прострочені відсотки - 9931 долар США 86 центів; нарахована пеня - 197 доларів США 03 центи. У гривневому еквіваленті за курсом НБУ на 26 лютого 2013 року (7,9930) заборгованість відповідача за тілом кредиту складає - 317621,04 гривню; заборгованість за відсотками - 79385,44 гривень; нарахована пеня - 1574,86 гривні. Таким чином загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором становить - 49866 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ становить 398581,34 гривню. Просив суд стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати.

Представник позивача Васильченко О.І., що діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Просив задовольнити позов в остаточній редакції у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнав та пояснив, що 24 грудня 2007 року між ним та банком було укладено кредитний договір та договір іпотеки. До 2009 року він оплачував кредит у повному обсязі, однак у подальшому був позбавлений такої можливості. За домовленістю із банком, він добровільно реалізував іпотечне майно, на умовах внесення грошових коштів виручених відпродажу на погашення кредиту, а також суми остатку по кредиту протягом 90 днів. Однак як з'ясувалось у подальшому, банк не закрив його кредит і звернувся до суду із позовом, при цьому він був позбавлений свого майна і йому виставляється сума заборгованості. На підставі викладеного просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 24 грудня 2007 року, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (у зв'язку із затвердженням статуту - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ) та ОСОБА_2 було укладеного кредитний договір № 014/142223/3177/74, за умовами якого останньому було надано кредит у розмірі 52000 доларів США строком до 24 грудня 2017 року та зі сплатою відсотків у розмірі 13 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 був ознайомлений із умовами зазначеного кредитного договору, а також із порядком та строками здійснення погашення отриманого кредиту і сплати відсотків за його користування, що підтверджується її особистим підписом в зазначеному договорі.

Також судом встановлено, що 15 квітня 2009 року, з метою зменшення фінансового навантаження на Позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 до Кредитного договору № 014/142223/3177/74 від 15 квітня 2009 року.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Факт надання позивачем кредитних коштів ОСОБА_2 в розмірі 52000 доларів США підтверджується меморіальним ордером №042Н98295 від 24.12.2007 року і відповідачем в судовому засіданні не оспорювався.

Відповідно до ч.1,2 ст. 536 ЦПК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору та вимогами Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з простроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, за кредитним договором № 014/142223/3177/74 загальна сума заборгованості ОСОБА_2 станом на 26 лютого 2013 року становить 49866 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ на 26.02.2013 року складає 398581,34 гривню, з яких заборгованість за тілом кредиту - 39737 доларів США 40 центів що за курсом НБУ на 26.02.2013 року становить 317621,04 гривню; заборгованість за відсотками - 9931 долар США 86 центів що за курсом НБУ на 26.02.2013 року становить 79385,44 гривень; пеня - 197 доларів США 03 центи що за курсом НБУ на 26.02.2013 року становить 1574,86 гривні.

Факт і розмір утворення заборгованості, із врахуванням курсу гривні НБУ по відношенню до долара США, підтверджений матеріалами справи і не спростований відповідачем будь-якими належними і допустимими доказами в сенсі ст.ст. 58-59 ЦПК України.

Відповідно до ст.10,60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведеності перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що позивач в судовому засіданні не довів будь-якими належними та допустимими доказами факт належного виконання ним умов кредитного договору та повного закриття заборгованості за кредитним договором після добровільної реалізації іпотечного майна, доводи позивача, з цього приводу відповідачем не спростовані.

Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання позичальником ОСОБА_2 зобов'язань за кредитним договором та додатковою угодою до нього, а також утворення заборгованості за кредитним договором № 014/142223/3177/74 в сумі 49866 доларів США 29 центів, що за курсом НБУ станом на 26.02.2013 року становить 398581,34 гривню, а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача судовий збір в розмірі 3 219 гривень, що був сплачений останнім при зверненні до суду.

На підставі ст. 526, 536, 599, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/142223/3177/74 від 24 грудня 2007 року - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ін. НОМЕР_1) який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (юридична адреса: 49044, м. Дніпропетровськ, пр.. К. Маркса, буд. 35, МФО 305653, код ЄДРПОУ 19358201, р/р 29091000000002 в Дніпропетровському обласній дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» ) заборгованість за кредитним договором № 014/142223/3177/74 від 24 грудня 2007 року у розмірі 398 581 (триста дев'яносто вісім тисяч п'ятсот вісімдесят одна) гривня 34 копійки, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 317 621 (триста сімнадцять тисяч шістсот двадцять одна) гривня 04 копійки; заборгованості за відсотками в сумі 79 385 (сімдесят дев'ять тисяч триста вісімдесят п'ять) гривень 44 копійки; нарахованої пені в сумі 1 574 (одна тисяча п'ятсот сімдесят чотири) гривні 86 копійок, а також судовий збір в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень, а разом 401 800 (чотириста одна тисяча вісімсот) гривень 34 копійки.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ____