Рішення № 34002121, 24.07.2013, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа 333/2746/13ц

Провадження № 2/333//1726/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2013 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В..

при секретарі Ластовецькій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запорожжі цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ державної виконавчої служби Комунарського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить зняти арешти, накладені « 12» вересня 2011 року державним виконавцем Лавровою Катериною Анатоліївною Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, майно, належне на праві власності Відповідачу, а саме: автомобіль марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2., а також 06 червня 2012 року державним виконавцем Сизовим М.В. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, майно, належне на праві власності Відповідачу, а саме: автомобіль марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

В обґрунтування позову зазначив, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № zpaaAu10170038 (надалі Кредитний договір), згідно з яким Позивач надав Відповідач кредит в розмірі 13633.50 Долар США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором Позивач та Відповідач уклали договір застави автотранспорту № zpaaAu10170038 від 13.07.2007 року. Відповідно до умов договору застави Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль (марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

12.09.2011 року державним виконавцем Лавровою Катериною Анатоліївною Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя на користь Позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності Відповідачу.

06.06.2012 року державним виконавцем Сизовим М.В. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя на користь Позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності Відповідачу.

Позивач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив позовну заяву розглянути без його участі, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, хоча про час день та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив. Заперечень стосовно позовних вимог позивача, суду не надав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - відділ державної виконавчої служби Комунарського міського управління юстиції в судове засідання не з'явився, надали заяву про розгляд справи без їх участі

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлено і повністю підтверджується матеріалами справи, що 13.07.2007 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № zpaaAu10170038, згідно з яким Позивач надав Відповідач кредит в розмірі 13633.50 Долар США.

В забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором сторони уклали договір застави автотранспорту № zpaaAu10170038 від 13.07.2007 року. Відповідно до умов договору застави Відповідач передав в заставу Позивачу автомобіль (марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2).

12.09.2011 року державним виконавцем Лавровою Катериною Анатоліївною Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя на користь Позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності Відповідачу.

06.06.2012 року державним виконавцем Сизовим М.В. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції при примусовому виконанні виконавчого листа Комунарського районного суду м. Запоріжжя на користь Позивача про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк суми боргу накладено арешт на вищевказаний автомобіль, належний на праві власності Відповідачу.

Вищевикладене підтверджується кредитним договором, договором застави, постановами про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 12.09.2012 року, 06.06.2012 року

В силу ст.1 Закону України «Про заставу», кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Ст. 17 та 18 цього ж Закону передбачено, що заставодавець зберігає право розпорядженням заставленим майном, якщо інше не передбачено законом або договором. Наступні застави вже заставного майна допускаються у раз, якщо інше не передбачено законом і попереднім договором застави. Якщо предметом застави стає майно, яке вже є заставним забезпеченням іншого зобов'язання (боргу), заставне право попереднього заставодержателя зберігає силу. Якщо предметом застави є рухоме майно, заставодержатель зареєстрованої застави має переважне право на задоволення вимог із заставленого майна перед заставодержателями незареєстрованих застав та заставодержателями застав, які зареєстровані пізніше.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» обтяжувач має право у разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечуване обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно з встановленим пріоритетом. Пріоритет зареєстрованих обтяжень визначається у черговості їх реєстрації, а обтяжувач з вищим правом має право на звернення стягнення на предмет обтяження.

В силу ч.1 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження», особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно та зняття з нього арешту.

Як передбачено ч.1 ст.54 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець повідомляє заставодержателя про звернення стягнення на заставлене майно для задоволення вимог стягувачів не пізніше наступного дня після накладення арешту на майно або тоді, коли йому стало відомо, що арештоване майно боржника знаходиться у заставі, та роз'яснює заставодержателю право на звернення до суду з позовом про звільнення заставленого майна з-під арешту.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заявлений позов законний, обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України ст. 16 ЦК України, Законами України «Про заставу», «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», «Про виконавче провадження», суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - Відділ державної виконавчої служби Комунарського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту - задовольнити.

Зняти арешт, накладений 12 вересня 2011 року державним виконавцем Лавровою Катериною Анатоліївною Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, майно, належне на праві власності Відповідачу, а саме: автомобіль марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Зняти арешт, накладений 06 червня 2012 року державним виконавцем Сизовим М.В. Комунарського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, майно, належне на праві власності Відповідачу, а саме: автомобіль марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Заборонити органам Державної виконавчої служби вчиняти будь-які дії, пов`язані з обмеженням ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" права розпорядження відносно автомобіля марки Chery, модель: Amulet A15, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий комбі-В, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер: НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №64993919400001, МФО 305299) судові витрати в розмірі 114,70 грн.

Копію рішення надіслати сторонам в 3 дні.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м.Запоріжжя.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В. Михайлова