Рішення № 3400179, 18.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3405/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.,

при секретарі Івановій І.О.,

за участю представника позивача Мотренка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

КПУЖГ Святошинського району м.Києва 03.08.2007 року звернулось до суду з даним позовом до відповідачів та просить постановити рішення, яким розірвати договір про реструктуризацію заборгованості та стягнути з останніх на свою користь заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 4791,33 грн., пеню в сумі 2,35 грн. та судові витрати, посилаючись на ті обставини, що відповідно до Закону України „Про реструктуризацію заборгованості з квартплати, плати за житлово-комунальні послуги, спожиті газ та електроенергію" 18.03.2005 року з відповідачами було укладенно договір про реструктуризацію заборгованості.

Пунктом 4 вищевказаного договору передбачено, що громадянин зобов'язаний забезпечити своєчасне погашення боргу за житлово-комунальні послуги згідно з умовами, визначеними договором, а у разі розірвання договору при відчудженні житлового приміщення сплатити невнесену суму нарахованої пені.

В порушення умов договору відповідачі не сплачують суму заборгованості та не сплачують поточні платежі в зв"язку з чим сума заборгованості станом на червень 2007 року включно становить 4791,33 грн. Сума нарахованої пені становить 2,35 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини справи, викладені в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2. позовні вимоги визнала, пояснила, що заборгованість виникла в зв"язку з важким матеріальним становищем та вказала, що в серпні 2007 року нею частково проведено оплату заборгованості на загальну суму 718,14 грн., що підтверджується відповідними квитанціями.

2

Відповідач ОСОБА_1. в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідачі проживають в квартирі АДРЕСА_1(а.с.6 - довідка за формою № 3), яка належить їм на праві приватної власності (а.с.8 - договір купівлі-продажу квартири).

Статтею 10 Закону України „Про приватизацію державного житлового фонду" передбачено, що заборгованість власників, пов'язана з утриманням будинку та оплатою комунальних послуг, стягується в судовому порядку.

18.03.2005 року між ЖЕО-805 Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва та відповідачкою ОСОБА_2. укладено договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги (а. с. 10), згідно умов якого відповідачі з 01.03.2005 року до 28.02.2010 року зобов"язані погасити заборгованість за житлово-комунальні послуги, яка утворилась станом на 01.03.2005 року, в сумі З 869,80 грн.

Згідно розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги по квартирі АДРЕСА_1 (а.с.12) сума заборгованості відповідачів станом на червень 2007 року включно становить 4791,33 грн.

Як вбачається з наданих відповідачкою рахунків на сплату комунальних послуг останньою в серпні 2007 року

 здійснено часткову оплату заборгованості за житлово-комунальні послуги за спірний період на загальну суму 718,14 грн., а тому з врахування здійснених оплат стягненню підлягає сума 4073,19 грн.

Пунктом 6 договору про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги передбачено нарахування пені за несвоєчасне внесення плати за договором.

Відповідно до СТ.549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов"язання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 258 ЦК України встановлена спеціальна позовна давність в один рік до вимог про стягнення неустойки, а тому з урахуванням позовної давності, сума пені становить 2,15 грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Згідно зі ст.ст.81, 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також необхідно стягнути витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а на користь держави судовий збір в розмірі 51,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.62-64, 66-68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.ст.57-60, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

3

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, укладений з ОСОБА_2. 18.03.2005 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ур.с.Сорокотяга, Жашківського району Черкаської області, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ур.м.Києва, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутні, проживаючих в квартирі АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва (ЖЕО№805, р/р №26002300600490 у Святошинському відділенні ОБУ № 8069, МФО 320218 м.Києва, ЗКПО №05756010) суму заборгованості у розмірі 4073,19 грн., пеню в розмірі 2,15 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30,00 грн., а всього 4 105 (чотири тисячі сто п"ять) гривень 34 копійки, а на користь держави 51,00 грн. судового збору.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.