Ухвала суду № 34001681, 09.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

09 жовтня 2013 р. Справа № 818/7536/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Прімової О.В.,

представника позивача - Кліменченка С.В.,

представника відповідача 1 - Будакова В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" до державної податкової інспекції у м. Сумах, головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним, стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати рішення про відмову Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області оформити та подати на адресу Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області подання щодо повернення на користь позивача надмірно сплачене грошове зобов'язання в розмірі 214 583,34 грн., оформлену листом №36022/8/18.1-15 від 25.07.2013 р., протиправною; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача надміру сплачену суму грошового зобов'язання в розмірі 214 583,34 грн., в тому числі податок на додану вартість 171 666,67 грн. та штрафні санкції в сумі 42 916,67 грн.; стягнути з Державного бюджету України на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 180, 24 грн.

У судовому засіданні 09.10.2013 року від представника позивача надійшло клопотання про відмову від позову.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України суд не повідомив, у зв"язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за його відсутності.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що на підставі п.2 ч.1 ст.157 КАС України провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийнята судом.

Також позивач у судовому засіданні просив повернути йому сплачений згідно з платіжним дорученням № 1182 від 20.08.2013 р. судовий збір у розмірі 2180,24 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю, суд вважає за необхідне повернути позивачеві сплачений судовий збір у розмірі 2180,24 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 136, п. 2 ч. 1 ст. 157, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області про визнання рішення протиправним, стягнення надміру сплаченої суми грошового зобов'язання.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вибір Регіон" (40009, м. Суми, вул. Пролетарська, 60/1, офіс 6, код ЄДРПОУ 36613408) судовий збір у сумі 2180,24 грн. (дві тисячі сто вісімдесят грн. 24 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням № 1182 від 20 серпня 2013 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Д.М. Савченко

З оригіналом згідно

Суддя Д.М. Савченко

Повний текст ухвали складено 10 жовтня 2013 року.