Рішення № 3400167, 18.09.2007, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-3439/2007p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2007 року Святошинський районний суд м.Києва

в складі: головуючого судді Твердохліб В.А.

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії до ОСОБА_1про стягнення суми заборгованості за послуги електрозв'язку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 серпня 2007 року звернувся в суд з позовом до відповідачки, про стягнення з останньої заборгованості за послуги телефонного зв'язку в сумі 382,70 грн. та судових витрати, посилаючись на ті обставини, що 28.11.1998 року з відповідачкою було укладено договір про надання послуг телефонного зв"язку, квартирний телефон НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1і за період з липня по серпень 2004 року остання отримала послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на загальну суму 382,70 грн. В порушення вимог Закону України "Про телекомунікації" та Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідачка вартість переговорів не сплатила, в зв"язку з чим їх надання було припинено, 11.11.2004 року скасовано телефон, що не звільняє відповідачку від оплати заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись при цьому на обставини, справи викладені в позовній заяві.

Відповідачка позов визнала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 28.11.1998 року між сторонами укладено договір про надання послуг телефонного зв'язку за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідно до умов договору, ст.ЗЗ Закону України "Про телекомунікації"" та п.32. 33, 40, 97, 140 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005 року №720, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови та інші послуги надані в кредит по телефону.

2

Відповідачка протягом липня-серпня 2004 року, отримавши послуги міжміського та міжнародного телефонного зв'язку на суму 382,70 грн., не провела оплати в зв'язку з чим 11.11.2004 року договірні відносини між сторонами були припинені та телефон скасовано.

Згідно Закону України „Про телекомунікації"" припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, а тому вимоги позивача є законними та обгрунтованими і позов підлягає задоволенню.

Крім цього згідно ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.П, 509, 526 ЦК України, ст.33 Закону України „ Про телекомунікації"', ст.ст.57-60, 174, 209, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

ур.Польщі, відомості про ідентифікаційний номер в матеріалах справи

відсутні, проживаючої у квартирі АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком", місцезнаходження: м.Київ вулиця Міста ШалеттД (р/рахунок №26000402028729 в Київській регіональній дирекції „Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904, код ЗКПО 01189910, отримувач платежу Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком" в особі Центру обслуговування споживачів і продажу послуг Київської міської філії) суму заборгованості за послуги зв'язку в сумі 382,70 грн., та 81 грн. сплачених судових витрат, а всього 463 (чотириста шістдесят три) гривні 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м.Києва через районний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.