Ухвала суду № 34001475, 13.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів та зупинення провадження по справі

13 червня 2013 р. Справа №805/7524/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Час прийняття судового рішення: 11 годин 27 хвилин

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., за участі секретаря судового засідання Бабло В.Е., представника позивача Заходи О.М., представника відповідача Карявець Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011502 від 30 січня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

27 травня 2013 року позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Великоновосілківський консервний завод", звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Державної податкової інспекції у Великоновосілківському районі Донецької області Державної податкової служби, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000011502 від 30 січня 2013 року.

У судовому засіданні представником відповідача подано письмове клопотання про надання допомоги у витребуванні доказів, саме інформації про наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» вантажного автомобіля марки «КАМАЗ» та зупинення провадження по справі до отримання витребуваних документів.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно статті 89 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні. Ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

За приписами статті 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного суд вважає, що клопотання представника відповідача про надання допомоги у витребуванні доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну, встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі до отримання витребуваних доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 69, 71, 89, 133, 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати від 3-го Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області (83052, м. Донецьк, вул. Таганрозька, 19) інформацію про те, які автомобілі зареєстровані за Товариством з обмеженою відповідальністю «Сінтезпродсервіс» (місцезнаходження: 83001, м. Донецьк, вул. Артема, 74, код ЄДРПОУ 32397777).

Зобов'язати начальника 3-го Відділу реєстраційно-екзаменаційної роботи м. Донецька УДАІ ГУМВС України в Донецькій області надати витребувану інформацію на протязі десяти робочих днів з моменту отримання даної ухвали.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленим статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Циганенко А.І.