Ухвала суду № 34001440, 07.10.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 жовтня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2253/13-а Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилка С.Є.

з участю секретаря судового засідання Петричкович К.І.

за участі:

представника позивача - Ліуша Богдана Богдановича;

представника відповідача - Чернобука Якова Леонідовича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 14995,73 грн., -

в с т а н о в и в:

Відповідно до статті 160 частини 3 КАС України 07 жовтня 2012 року було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали виготовлено та підписано 08 жовтня 2013 року.

Державна податкова інспекція у Рахівському районі звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод", якою остаточно просить суд, стягнути з розрахункових рахунків Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" податковий борг у розмірі 14995,73 грн..

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач, зокрема, вказав на те, що податковий борг у розмірі 14995,73 грн. виник на підставі: декларації від 09 лютого 2012 року № 9015588811 у сумі 1646 грн.; декларації від 10 травня 2012 року № 6155 у сумі 1320 грн.; декларації від 08 серпня 2012 року № 9047111729 у сумі 1890 грн.; декларації від 07 листопада 2012 року № 9069491497 у сумі 1634 грн.; податкового повідомлення-рішення № 0002081500 від 09 квітня 2012 року; податкового повідомлення-рішення № 000064/1751 від 19 квітня 2012 року; податкового повідомлення-рішення № 000065/1751 від 20 квітня 2012 року; податкового повідомлення-рішення № 000063/1751 від 19 квітня 2011 року; податкового повідомлення-рішення № 92/1751/00377880 від 21 червня 2012 року; податкового повідомлення-рішення від 25 жовтня 2012 року.

Під час судового розгляду представником відповідача було надано суду копії платіжних доручень на загальну суму 13209,60 грн., відповідно до яких відповідач вказує на часткову сплату податкового боргу.

Уточнюючи позовні вимоги позивач вказав на те, що сплачені відповідачем кошти були зараховані в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення. Крім того, позивач вказав, що відповідачем у даній справі відповідні податкові повідомлення-рішення по яких були зараховані сплачені кошти на погашення податкового боргу, оскаржені в судовому порядку.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме в адміністративній справі № 2а-4150/10/0770.

Зокрема, представник відповідача вказав на те, що в провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа № 2а-4150/10/0770 за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року вказана позовна заява була задоволена. Однак позивачем у даній справі кошти, що сплачені відповідачем були спрямовані на погашення податкового боргу, що виник у зв'язку із податковими повідомленням-рішенням, що скасовані судом.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечив.

Відповідно до супровідного листа Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2011 року за № 2а-4150/10/0770, адміністративна справа № 2а-4150/10/0770 за позовом ВАТ "Великобичківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області про скасування податкових повідомлень-рішень за апеляційною скаргою на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року надіслана до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Оскільки рішення, що може бути ухвалене Львівським апеляційним адміністративним судом у адміністративній справі № 2а-4150/10/0770 за позовною заявою ВАТ "Великобичківський консервний завод" до Державної податкової інспекції у Рахівському районі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, може вплинути на результати розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме № 2а-4150/10/0770, яка знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до статті 156 частини 1 пункту 3 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

На підставі наведеного та керуючись статтями 156, 165 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Зупинити провадження у справі № 807/2253/13-а за позовною заявою Державної податкової інспекції у Рахівському районі до Товариства з додатковою відповідальністю "Великобичківський консервний завод" про стягнення податкового боргу у розмірі 14995,73 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 2а-4150/10/0770, що знаходиться на розгляді Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також постановлення ухвали в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.Є. Гаврилко