Ухвала суду № 34001314, 01.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2013 р. Справа №805/12887/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Аканова О.О. при секретарі судового засідання Кашкаровій Н.Т. в порядку письмового провадження розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заборону Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області направляти вимогу про сплату боргу №789 від 01.07.2013 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2013 ВП № 39398850,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заборону Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області направляти вимогу про сплату боргу №789 від 01.07.2013 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2013 ВП № 39398850.

Представник позивача надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України. Крім того, просив розглянути справу без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. п. 5 ч. 1 ст. 155, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області, Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про заборону Управлінню Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя Донецької області направляти вимогу про сплату боргу №789 від 01.07.2013 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, скасування постанови Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 15.08.2013 ВП № 39398850 - залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України суд роз'яснює позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє особу, позовна заява якої залишена без розгляду, права після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Аканов О.О.