Ухвала суду № 34001141, 11.06.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

11 червня 2013 р. Справа №805/7357/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Лазарєва В.В.

при секретарі: Беспалько Г.Г.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління юстиції у Харківській області про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування наказу.

В судовому засіданні судом ініційовано питання про необхідність витребування з відповідача доказів, а саме: всіх матеріалів, що були взяті до уваги при прийняті оскаржуваного наказу від 24.04.2013 року № 134/7 про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 ( в т.ч. висновок службового розслідування, посадову інструкцію ОСОБА_2, матеріали в обґрунтування висновку), наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3

Представник позивача у судовому засіданні проти витребування доказів з відповідача заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 11.06.2013 року через канцелярію до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає за можливе вирішити питання щодо витребування доказів за відсутності представника відповідача.

Статтею 69 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть находитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

Оскільки, вищезазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого, неупередженого рішення, суд вважає за необхідне витребувати з відповідача: всі матеріали, що були взяті до уваги при прийняті оскаржуваного наказу від 24.04.2013 року № 134/7 про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 ( в т.ч. висновок службового розслідування, посадову інструкцію ОСОБА_2, матеріали в обґрунтування висновку), наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 158, 159, 160, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати Головне управління юстиції у Харківській області надати у судове засідання призначене на 26 червня 2013 року об 11-00 год. всі матеріали, що були взяті до уваги при прийняті оскаржуваного наказу від 24.04.2013 року № 134/7 про притягнення до дисциплінарної відповідальності начальника відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 ( в т.ч. висновок службового розслідування, посадову інструкцію ОСОБА_2, матеріали в обґрунтування висновку), наказ про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лазарєв В.В.