Постанова № 34000742, 25.04.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3068/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2013 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Кухленко Д.С., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінської ОДПІ Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює головним бухгалтером ТОВ «Авіакомпанія Аеровіз», і/к НОМЕР_1,

за ч. 2 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 22.01.2013 року близько 11-00 годині при проведенні документальної планової виїзної перевірки головним бухгалтером ТОВ «Авіакомпанія Аеровіз» ОСОБА_1 здійснювала ведення податкового обліку з порушенням, а саме: п.п.7.3.6, п.7.3. ст.7, п.п.7.5.2. п.7.5 ст.7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.97 р. №168/97-ВР, п. 198.6 ст.198, п.200.4 ст.200 (абзац а), п.201.2, п.201.6 ст.201 ПК України від 02.12.10 р. №2755 VI (зі змінами та доповненнями), наказу ДПА України від 21.12.10 р. №969 «Про затвердження форми Податкової накладної та Порядку її заповнення», в результаті чого завищено суму бюджетного відшкодування ПДВ на 227111 грн., в т.ч. за червень 2010р. на суму 23207 грн., за серпень 2010 р. на суму 89178 грн., за жовтень 2010 р. на суму 28548 грн., за листопад 2010 р. на суму 31764 грн., за січень на суму 35842 грн., за квітень 2011 р. на суму 5272 грн., за травень 2011 р. на суму 6054 грн., за вересень 2011р.на суму 4996 грн., за грудень 2011р. на суму 2250 грн., складено акт « 146/2204/32240100 від 22.01.13р.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 163-1 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій за відсутність податкового обліку, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи суддя вважає, що провадження по даній справі необхідно закрити, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення громадянки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2