Рішення № 3399992, 19.12.2008, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 2- 1439(2008р.)

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 грудня 2008 року Вінницький районний суд вінницької області

в складі: головуючого судді Войтко Ю.Б.,

при секретарі Томенко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» до ОСОБА_1, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про стягнення збитків в сумі 3449,81 грн. та судових витрат,

в с т а н о в и в :

ВАТ «АК Вінницяобленерго» СО «Замостянські електричні мережі» звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення збитків в сумі 3449,81 грн. та судових витрат 81 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 09.01.2006 р. працівниками структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" було виявлено грубі порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем - ОСОБА_1., яка є власником будинковолодіння, розташованого за АДРЕСА_1 та обліковується в базі даних за споживачем о\рахунок №210153 і користувалась електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів шляхом самовільного навмисного монтажу заземлення нульового проводу електропроводки в прихованому місці, фаза в третій клемі, внаслідок чого електроенергія споживалась, але не обліковувалась , що суперечить вимогам ст.26 Закону України "Про електроенергетику" та п.42 "Правил користування електроенергією для населення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 р.

По вказаному факту контролерами структурної одиниці "Замостянських електричних мереж" складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №07036 від 09.01.2006 року.

11.01.2006 року на комісії по розгляду актів згідно п.53 Правил та п.6 „Методики

визначення обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «ПКЕЕ» проведено нарахування збитків на суму- 3449, 81 грн. та зафіксовано в протоколі засідання комісії .

Безоблікове споживання електроенергії споживача відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику" та п.48 Правил користування електроенергією - є порушенням у сфері енергозабезпечення і тягне за собою цивільну відповідальність.

В добровільному порядку відповідачка відшкодувати збитки відмовляється. Вказані порушення тягнуть за собою зниження рівня енергетичної безпеки держави, незабезпечення ефективного функціонування та розвитку енергетичного комплексу, що безпосередньо впливає на державні інтереси .

Тому позивач вимушений був звернутись до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити.

Представник позивача Обертюкх Т.С. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримуює, просить їх задаволити.  

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.   

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

  Матеріалами справи встановлено, що 09.01.2006 року представниками СО “Замостянські електричні мережі” в АДРЕСА_1 виявлено грубе порушення правил користування електроенергією побутовим споживачем Лісковою А.Ц., яка користувалась електроенергією з порушенням умов нормативно - технічних документів, що суперечить вимогам ст. 26 Закону України “Про електроенергетику” та п.42 “Правил користування електроенергією для населення”, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 року. По вказаним фактам контролерами СО “Замостянських електричних мереж” складено акт порушення ПКЕЕН споживачем - фізичною особою №07036 від 09.01.2006 року. Згідно рішення комісії по розгляду акту про порушення правил користування електроенергією споживачу ОСОБА_1. відповідно до вищевказаних Правил п. 53 нараховані збитки на загальну суму 3449,81 гривень, що відповідно ст.1166 ЦК України є підставою для її стягнення з відповідача, оскільки інтереси позивача підлягають судовому захисту.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судові витрати в розмірі 81 гривня на користь позивача.

Керуючись ст.ст.1166 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-226 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити

 Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Замостянські електромережі» ВАТ “АК Вінницяобленерго” (п/р 260333012851 в ОПЕРВ філії Він.обл.управління ВАТ «Ощадбанк» м. Вінниця, МФО 302076, код - 25512876) заподіяну шкоду внаслідок порушення правил користування електричною енергією в розмірі 3449, 81 /три тисячі чотириста сорок дев'ять грн. / 81 коп.

  Стягнути з ОСОБА_1 на користь «Замостянські електромережі» ВАТ “АК Вінницяобленерго” 51 гривню судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача ,поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: