Ухвала суду № 33999868, 09.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

09.10.2013 р. справа № 905/3020/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Агапова О.Л., Москальової І.В.розглянувши апеляційну скаргу публічного акционерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецькна ухвалу господарського суду Донецької області від11.09.2013р. у справі№ 905/3020/13 /суддя Лейба М.О./за заявою кредиторів до боржника1.товариства з обмежною відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "МІГ" м.Донецьк 2.Микитівської виправної колонії Управління державної пенітенціарної Служби України в Донецькій області (№87) м.Горлівка 3.товариства з обмеженою відповідальністю "Лорі" м.Полтава приватного підприємства "Дінікс-компані" м.Горлівкапробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 11.09.2013р. у справі № 905/3020/13. Також апелянт надав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки оскаржувана ухвали надійша поштою лише 17.09.2013р., тобто після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" м. Донецьк такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 23.10.2013р. о 14:20, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати кредиторів та боржника до дня судового засідання письмово надати Донецькому апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

І.В. Москальова

Надруковано: 14 прим.

1.скаржнику

9.кредиторам

1.боржнику

1.розпоряднику майна

1.у справу

1.ДАГС