Рішення № 33999440, 04.10.2013, Новосанжарський районний суд Полтавської області

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

01 жовтня 2013 року справа № 542/1258/13-ц

провадження 2/542/565/13

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Киричка С.А.,

з участю секретаря - Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нові Санжари цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в особі Полтавського ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся у червні 2013 року до суду з вищезазначеним позовом до відповідача.

Позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору № 29-16П/2012-А від 03 грудня 2012 року відповідач отримав кредит у розмірі 16 800,00 грн. на строк з 03.12.2012 року по 02.12.2014 року з виплатою 15% річних за користування кредитом та комісійних винагород.

Посилаючись на те, що відповідач порушує кредитні зобов'язання та має станом на 31 травня 2013 року заборгованість у розмірі 29 786,26 грн., з яких 16 172,02 грн. - заборгованість за кредитом, 798,92 грн. - заборгованість по відсотках, 1 041,60 - заборгованість по комісійній винагороді, 11 773,72 грн. - штрафи та пеня, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, прохає розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судові засідання 24.07.2013 року, 06.08.2013 року та 01.10.2013 року не з'явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи відповідно до ч. 5 ст. 74 ЦПК України, в зв'язку з чим по справі постановлене заочне рішення відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 29-16П/2012-А, відповідно до умов якого позивач отримав кредит у розмірі 16 800,00 грн. на строк з 03.12.2012 року по 02.12.2014 року з виплатою 15% річних за користування кредитом та комісійних винагород. Факт отримання коштів підтверджується випискою з рахунку № 22032160261895 (а.с. 15).

Відповідно до п. 1.5. кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється щомісячними ануїтетними платежами, передбаченими договором.

Пунктом 1.7. договору визначено графік платежів, наведений у додатку № 1 до кредитного договору, який є невід'ємною його частиною.

Відповідно до п. 3.2.3. договору, відповідач зобов'язався своєчасно та у повному обсязі сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за кредитним договором на передбачених договором умовах.

Згідно позовної заяви відповідач порушив умови договору і станом на 31.05.2013 року має заборгованість на загальну суму 29 786,26 грн., яка складається з:

- заборгованості за кредитом - 16 172,02 грн.;

- заборгованості по відсотках - 798,92 грн.;

- заборгованості по комісійній винагороді - 1 041,60 грн.;

- штрафів та пені - 11 773,72 грн.

Будь-яких заперечень щодо наявності та розміру заборгованості відповідачем суду не надано.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши діюче законодавство з питань, що регулюють предмет спору, суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 81, 88, 131, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 1046-1056 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» в особі Полтавського ЦРВ ПАТ «МЕГАБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (п/р 290930016001 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) заборгованість за кредитним договором № 29-16П/2012-А від 03 грудня 2012 року в розмірі 29 786,26 грн. (двадцять дев'ять тисяч сімсот вісімдесят шість гривень 26 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого в АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (п/р 290930016001 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, код ЄДРПОУ 09804119) витрати по сплаті судового збору в розмірі 297,86 грн. (двісті дев'яносто сім гривень 86 копійок).

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області С.А. Киричок