Рішення № 33999242, 27.09.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4573/13-ц

Провадження № 2/263/2021/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Південно-Східної кредитної компанії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за його користування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до відповідачів, в обґрунтування вимог зазначив, що на підставі заяви члена кредитної спілки ОСОБА_1 05.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір про надання кредиту в розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби строком на 6 (шість) календарних місяців зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 був зобов'язаний у строк до 05 числа кожного місяця сплачувати відсотки та основну частину кредиту рівними частками строком до 05.10.2012 року. З метою належного виконання умов договору між кредитною спілкою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладено договори поруки. Відповідно до яких останні несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору. Взяті на себе кредитні зобов'язання ОСОБА_1 виконував не належним чином та не у повному обсязі. Остання сплата за договором була здійснена ОСОБА_1 10.09.2012 року в сумі 516 грн. У зв'язку з чим станом на 22.04.2013 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованості в сумі 17 427 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 8 516 грн. - тіло кредиту; 8 911, 60 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості, однак остання до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредитної заборгованості в розмірі 17 427 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності. Наполягав на задоволення позовних вимог у повному обсязі. Не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки в сул дорве засідання відповідачів.

Відповідачі в судове засідання не з'явились з невідомих суду підстав, про день та час слухання справи були повідомлені належними чином та у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що у справі достатньо матеріалів про права та обов'язки сторін суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що на підставі заяви члена кредитної спілки ОСОБА_1 05.04.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № 48-Ж про надання кредиту в розмірі 10 000 грн. на споживчі потреби строком на 6 (шість) календарних місяців зі сплатою 60 % річних за користування кредитом. ОСОБА_1 був зобов'язаний у строк до 05 числа кожного місяця сплачувати відсотки та основну частину кредиту рівними частками строком до 05.10.2012 року. З метою належного виконання умов договору між кредитною спілкою та ОСОБА_2, ОСОБА_3 були укладено договори поруки № 48-Ж. Відповідно до зазначених договорів останні несуть солідарну відповідальність за неналежне виконання ОСОБА_4 умов кредитного договору. Взяті на себе кредитні зобов'язання ОСОБА_1 виконував не належним чином та не у повному обсязі. Остання сплата за договором була здійснена ОСОБА_1 10.09.2012 року в сумі 516 грн. У зв'язку з чим станом на 22.04.2013 року у ОСОБА_1 утворилась заборгованості в сумі 17 427 грн. 60 коп., яка складається з наступного: 8 516 грн. - тіло кредиту; 8 911, 60 грн. відсотки за користування кредитом. Відповідачі неодноразово попереджались про наявність заборгованості, однак остання до теперішнього часу не погашена. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму кредитної заборгованості в розмірі 17 427 грн. 60 коп. та судові витрати в сумі 229, 40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам Цивільного Кодексу України.

Відповідно до ст. 530 Цивільного Кодексу України зобов'язання підлягає виконанню у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України боржник і його поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача та стягненню з відповідачів у солідарному порядку зазначеної суми заборгованості, оскільки відповідачами неналежним чином виконувались умови договору.

Підлягає стягненню з відповідачів в дольовому порядку, відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача понесені ним витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп. по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Керуючись ст.ст. 8,11,81,88, 169, 212-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 526, 530, 553, 1050, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Кредитної спілки «Південно-Східної кредитної компанії» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та відсотків за його користування задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східної кредитної компанії» (п\р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області, МФО 300249, код ЗКПО 26020164) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 17 427 грн. 60 коп.

Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь Кредитної спілки «Південно-Східної кредитної компанії» (п\р 26509026833001 у Маріупольському відділенні АТ «Брокбізнесбанк» Донецької області, МФО 300249, код ЗКПО 26020164) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 229 грн. 40 коп. по 76 грн. 47 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено особами, які брали участь у розгляді справи в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.В Кулик