Ухвала суду № 33999145, 10.10.2013, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Справа № 596/2412/13-ц

У Х В А Л А

"10" жовтня 2013 р. Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Е.М.Баран, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, який зареєстрований 11.10.1994 року в Калагарівській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області; стягнути з відповідача аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 та аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_4 в зв»язку з продовженням навчання в твердій грошовій сумі 1000,00 грн. щомісячно; поділити спільне майно подружжя, виділивши їй автомобілі марки «ГАЗ- 53» та марки «Fiat Ducato», а відповідачу виділити автомобіль марки «Нива».

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст.109-114, 118-120 ЦПК України.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів подано з додержанням вимог ст.ст.118, 119 ЦПК України, підсудні Гусятинському районному суду Тернопільської області, тому в цій частині позовних вимог провадження у цивільній справі підлягає відкриттю і призначенню до попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Таким чином, у відповідності до положень ч.2 ст. 126 ЦПК України суд має право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження з метою спрощення розгляду справи і, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи, оскільки сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов»язаних між собою, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу.

В контексті ст.126 ЦПК України суддя, встановивши протилежні обставини, має право на стадії відкриття провадження у справі постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійне провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

З метою розгляду справи у розумні строки, враховуючи, що сумісний розгляд цих позовних вимог ускладнює вирішення справи, суд вважає за необхідне роз»єднати вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів і вимоги про поділ майна в два самостійні провадження.

Після роз»єднання позовних вимог, провадженню у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити № 596/2412/13-ц, а провадженню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна присвоїти новий номер в порядку, передбаченому ст.11-1 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 109-114, 118-122, 126, 210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна роз»єднати, виділивши вимоги про поділ майна в самостійне провадження.

Провадженню за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити номер цивільної справи № 596/2412/13-ц .

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна виділити в самостійне провадження з направленням на автоматичний розподіл згідно положень ст.11-1 ЦПК України.

Відкрити провадження у справі № 596/2412/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити попереднє судове засідання на 11 год. 00 хв. 18 жовтня 2013 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя густинського районного суду Е.М.Баран