Ухвала суду № 33998944, 08.10.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 247/4428/13-а

2-а/247/95/13

У Х В А Л А

іменем України

08 жовтня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Чапланова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.09.2013 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про поновлення строку на оскарження, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення. Позивач просив поновити йому строк на оскарження постанови Управління Пенсійного фонду України №22 від 02.08.2013 року, скасувати постанову № 22 від 02.08.2013 року, винесену начальником управління Пенсійного фонду України в м. Торезі Донецької області Щирською Н.М. по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 165-1 КУпАП.

Ухвалою Торезького міського суду від 16.09.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позову.

26.09.2013 року на виконання зазначеної ухвали суду позивачем разом з адміністративною позовною заявою надано заяву про забезпечення позову. Заявник просив зупинити виконання постанови начальника УПФУ в м. Торезі Щирської Н.М. від 02.09.2013 року до винесення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Торезького міського суду Донецької області від 01 жовтня 2013 року, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишено без руху тому, що вона не в повному обсязі відповідає вимогам закону, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.3 ст.106 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 р. №3674-VІ.

Відповідно до ч.1 ст. 4 цього Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст. 4 (пункт 3.7 таблиці ставок судового збору) вказаного Закону, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що у теперішній час складає 114 грн. 70 коп.

В теперішній час діють наступні реквізити для оплати судового збору: Код ЄДРПОУ- 37643908, пункт _____ (вказувати пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору); отримувач - Торезьке УК (м. Торез) 22030001; № рахунку - 31212206700084; МФО - 834016; ККД- 22030001; назва ККД - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)

Тому позивачу необхідно було сплатити судовий збір у належному розмірі та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору, якщо позивача звільнено від сплати судового збору, то надати документ чим це підтверджується.

Позивачу було запропоновано виправити недоліки позову до 04 жовтня 2013 року. До вказаного строку позивач не усунув недоліки заяви.

Відповідно до ст.108 КАС України, якщо позовна заява подана без дотримання вимог ст.106 КАС України вона залишається без руху, про що повідомляється позивач і йому надається строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.106 КАС України, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.106,108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Вважати заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Начальника управління Пенсійного фонду України у м. Торезі Щирської Неллі Миколаївни про поновлення строку звернення, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - неподаною і повернути заяву позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Торезький міський суд. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Чапланова