Рішення № 33998812, 04.10.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/1723/13-ц

Провадження № 2/486/678/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Франчук О. Д.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» звернулося до Южноукраїнського міського суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором № 001-14958-071207 від 07.12.2007 року у сумі 1557,02 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 02 копійки) та судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 07.12.2007 року ТОВ «Комерційний Банк "Дельта"», правонаступником якого є ПАТ "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали між собою кредитний договір № 001-14958-071207, згідно з яким банк надав відповідачці (держателю) кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору відповідачка отримала кредит у сумі 500, 00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) для розрахунків за товари/послуги. Проте відповідачка належним чином взяті на себе зобов'язання не виконує. У зв'язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 24.05.2013 року становить 1557,02 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 02 копійки), яка складається з:

тіло кредиту: 500,00 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 236,35 грн.;

заборгованість за комісіями: 820,67 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно. Надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти прийняття заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином та своєчасно, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на поштовому відправленні отриманому нею 30.09.2013 року (а.с.29).

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення.

За таких обставин, враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Під час розгляду справи по суті встановлено, що 07 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір № 001-14958-071207, згідно з яким банк надав відповідачці кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору та відкрив кредитну лінію на загальну суму 30 000 грн. та на день укладення цього договору відповідачка отримала кредит у сумі 500,00 грн. (п'ятсот гривень 00 копійок) для розрахунків за товари/послуги (а.с.6-7).

Відповідно до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, держатель зобов'язується сплачувати платежі в розмірі, строки та порядку, визначені цим договором.

Умови передбачені договором відповідачка не виконала в зв'язку з чим станом на 24 травня 2013 року заборгованість по кредиту становить 1557 грн. 02 коп., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 500 грн. 00 коп., заборгованості за відсотками - 236,35 грн., заборгованості за комісією - 820 грн. 67 коп. (а.с.8-9).

Згідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору в розмірі 1557,02 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь ПАТ «Дельта Банк» підлягає стягненню сплачений при зверненні до суду судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 26252901678260, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в розмірі 1557,02 грн. (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят сім гривень 02 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. Д. Франчук