Рішення № 33998780, 17.09.2013, Новоодеський районний суд Миколаївської області

17.09.2013

Справа №482/1548/13-ц

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

17 вересня 2013 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.08.2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 18.11.2011 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 001-14153-181111, відповідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 989 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 5% річних та 3,30 % в місяць за ведення кредитної справи строком до 17.09.2012 року.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 20.06.2013 року, в сумі 1111,17 гривень. Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в сумі 1111,17 гривень та судовий збір в розмірі 229,40 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи знаходиться заява про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка повторно, неодноразово не з`явилася в судові засідання за судовими викликами, хоча належним чином повідомлялася про дату і час розгляду справи, про що свідчать зворотні поштові повідомлення. Причини своєї неявки відповідачка суду не повідомила.

Відповідно до ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідачка вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

Неявка відповідачки до суду визнана без поважних причин. Справа у відповідності з вимогами ст. 169 ч.4, 226 ЦПК України розглянута у відсутність відповідачки на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного порядку розгляду, так як представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачкою і позивачем 18.11.2011 року було укладено кредитний договір № 001-14153-181111 відповідно до якого відповідачці було надано кредит в розмірі 989 грн. на придбання певного майна/послуг зі сплатою 5% річних та 3,30 % в місяць за ведення кредитної справи.

Позивач свої зобов'язання за умовами договору стосовно надання кредиту виконав, що підтверджується меморіальним ордером №41378323 від 21.11.2011 року та рахунком-фактурою №ЦР-4258 від 18.11.2011 року.

Відповідачка, отримавши 18.11.2011 року кредит, що підтверджено накладною №ЦР-35466 від 18.11.2011 рр., в порушення п.п. 2.3-2.5, 2.9 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, станом на 20.06.2013 року, в сумі 1111,17 гривень, що складається з: 797,83 грн. заборгованості за сумою 797,83 грн., 13,10 грн. заборгованості за відсотками, 300,24 грн. заборгованості за комісіями.

Оскільки відповідач порушила п.п. 2.3-2.5, 2.9 умов кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.3.6 цього кредитного договору, ст.ст.610-612,1050ч.2 ЦК України, повинен нести відповідальність та відшкодувати позивачу 1111,17 гривень загальної заборгованості за кредитним договором, що складається з: 797,83 грн. заборгованості за сумою 797,83 грн., 13,10 грн. заборгованості за відсотками, 300,24 грн. заборгованості за комісіями.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 229,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. №29099005340632, - 1111 (одну тисячу сто одинадцять гривень) 17 коп. - загальної заборгованості по кредитному договору № 001-14153-181111 від 18.11.2011 року, що складається з: 797,83 грн. заборгованості за сумою 797,83 грн., 13,10 грн. заборгованості за відсотками, 300,24 грн. заборгованості за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь ПАТ «Дельта Банк» МФО 380236, ідентифікаційний номер за ЄДРПОУ 34047020 на р\рах. № 6499100199 229,40 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через

Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10

днів дня проголошення рішення.

Головуючий:

.