Ухвала суду № 33998362, 01.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 жовтня 2013 року м. Київ К/800/47804/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013

та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013

у справі №812/6005/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до 1) Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів;

NT > 2) Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області

про стягнення суми, що підлягає бюджетному відшкодуванню, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Луганськтепловоз» звернулося до суду з позовом про стягнення податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню за декларацією з податку на додану вартість за квітень 2008 року в сумі 27068,00 грн.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 19.02.2013 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013 скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нову постанову про задоволення позову повністю.

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013, в якій просить скасувати вказані судові рішення та прийняти нове рішення про залишення позову без розгляду, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 29.07.2013 та постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 04.09.2013.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук