Ухвала суду № 33998172, 08.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року м. Київ К/800/49240/13

NT >Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013 /FONT>

у справі №0870/8141/12

>за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі»

">до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Запорізька міська рада

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

NT >Товариством з обмеженою відповідальністю «Колібрі» 01.10.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на конверті), тобто з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, подано касаційну скаргу на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 31.10.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013. При цьому заявником не порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Рішення апеляційної інстанції було прийнято у відкритому судовому засіданні за участю представника позивача.

Відповідно до статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України на вимогу особи, яка бере участь у справі, а так само особи, яке не брала участі у справі, але щодо якої суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов’язки, суд у цей самий день видає копію постанови (або її вступної чи резолютивної частин) чи ухвали. У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частин постанови суд повідомляє про час, коли особи, які беруть участь у справі, можуть одержати копію постанови в повному обсязі.

З огляду на зазначене, Товариству з обмеженою відповідальністю «Колібрі» було повідомлено про дату виготовлення повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.07.2013.

Заявник в обґрунтування подання касаційної скарги в межах строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України, вказує про несвоєчасне направлення копії рішення суду апеляційної інстанції 27.09.2013 (згідно із відтиском поштового штампу на копії конверту). При цьому, жодних доводів та доказів звернення до суду та неможливості отримання оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції до 17.06.2013 позивачем суду касаційної інстанції не надано.

Крім того, перебіг строку касаційного оскарження відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України пов’язується з набранням законної сили рішенням суду апеляційної інстанції, а не з отриманням копії рішення особами, які беруть участь у справі, у зв’язку з чим, наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Колібрі» докази подання касаційної скарги в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України, не можна вважати обґрунтованими.

Несвоєчасне надсилання копії рішення судом може бути підставою для поновлення строку касаційного оскарження, а не підставою визнання касаційної скарги поданою без пропуску строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до Вищого адміністративного суду України з обґрунтованим клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження.

Керуючись частиною четвертою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Залишити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» без руху.

Встановити заявнику строк для усунення недоліків - протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко