Ухвала суду № 33998050, 07.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

FONT >

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

"07" жовтня 2013 р. м. Київ К/800/49280/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Степашко О.І.

перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

наT > постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2013

та ухвалу23"> Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013

T >у справі № 802/1697/13-а

за позовом Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод"

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" подало касаційну скаргу на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 08.07.2013 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат).

До касаційної скарги позивачем додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі меншому, ніж передбачено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду у справі щодо майнових вимог.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Державне підприємство "45 експериментальний механічний завод" може усунути вищевказані недоліки до 07.11.2013.

Згідно з ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

У Х В А Л И В :

1. Залишити без руху касаційну скаргу Державного підприємства "45 експериментальний механічний завод".

2. Встановити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 07.11.2013.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Степашко