Постанова № 33997869, 09.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Справа № 916/1402/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого,(доповідач) Жукової Л.В., Нєсвєтової Н.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)"на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 рокуу справі господарського судуОдеської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Одесаобленерго" доДержавного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)"простягнення 617819,43 грн. за участю представників сторін:

від позивача: Рябоконь В.І.,

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року повернуто на підставі п.п. 3, 4 ст. 97 ГПК України. Ухвала суду мотивована тим, що відповідачем апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання без клопотання про відновлення процесуального строку, а також до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Не погоджуючись з ухвалою апеляційного господарського суду, Державне підприємство "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" подало касаційну скаргу, в якій просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року скасувати, винести нове рішення про повернення апеляційної скарги на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України та встановити можливість повторного подання апеляційної скарги після усунення вказаних обставин.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судом не правильно застосовані норми процесуального права, що призвело до винесення незаконної ухвали.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи, дослідивши правильність застосування норм процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій повний текст рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року було підписано 02.08.2013 року, отже останній день для подання апеляційної скарги є 12.08.2013 року.

Судом апеляційної інстанції було встановлено, що скаржник звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 01.08.2013 року тільки 14.08.2013 року, тобто з пропуском строку встановленого чинним законодавством для її подання без мотивованого клопотання про відновлення цього строку.

Однак, в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що дата подання апеляційної скарги саме 12.08.2013 року, що не було враховано судом апеляційної інстанції під час винесення оскаржуваної ухвали.

За таких обставин колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду дійшла помилкового висновку щодо пропущення строку та безпідставно було повернуто апеляційну скаргу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

В той же час судова колегія погоджується, що скаржником не було сплачено судовий збір на подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно після усунення обставин, зазначених у пункті 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 86, 1115, 1117, 1119 - 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 916/1402/13 задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 20.08.2013 року у справі № 916/1402/13 змінити. Викласти резолютивну частину в такій редакції: "Апеляційну скаргу Державного підприємства "Підприємство Південної виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Одеській області (№51)" повернути скаржнику без розгляду.

Справу повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий, суддя М.М.Черкащенко

Судді Л.В.Жукова

Н.М.Нєсвєтова