Ухвала суду № 33997819, 08.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

08 жовтня 2013 року Справа № 5015/3297/12 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Кочерової Н.О., Самусенко С.С. - доповідача, розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд"на рішення та постанову господарського суду Львівської області від 08 січня 2013 року Львівського апеляційного господарського суду від 13 серпня 2013 рокуу справі№ 5015/3297/12господарського судуЛьвівської області за позовомПершого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі органу Міністерства оборони Українидо1. Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", 2. Приватного підприємства "Автотехнобудсервіс"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України у Львівській області, 2. Центрального спеціалізованого будівельного управління Міністерства оборони України, 3. Комунального підприємства Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", 4. Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, 5. Адміністративного департаменту Міністерства оборони Українипровизнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна

В с т а н о в и В :

Державне підприємство Міністерства оборони України "Західвійськбуд" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 08.01.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 у справі № 5015/3297/12.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

До касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги позивачу - Міністерству оборони України та третім особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Регіональному відділення Фонду державного майна України у Львівській області, Центральному спеціалізованому будівельному управлінню Міністерства оборони України, Комунальному підприємству Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Департаменту капітального будівництва Міністерства оборони України, Адміністративному департаменту Міністерства оборони України.

В Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України", зі змінами і доповненнями, зазначено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 1113 ГПК).

Згідно ч. 4 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно ч.4 ст.111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

Відповідно до пп.1, 2 п.2 ч.2 ст.4 вказаного Закону розмір судового збору із позовних заяв майнового характеру, поданих до господарського суду, справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, встановлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Приписами статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" мінімальна заробітна плата установлюється у місячному розмірі і на 01.01.2013 становить 1 147 грн.

Згідно пп.5 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржником до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, натомість заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення рішення по справі.

Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

В обґрунтування заяви про відстрочення сплати судового збору заявник надає показники кредиторської заборгованості станом на 10.08.2013. Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що наявність кредиторської заборгованості не свідчить про відсутність коштів на рахунках підприємства.

Також, заявником не наведено та не подано жодного доказу на підтвердження того, що матеріальне становище скаржника зміниться протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги та він зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі.

Статтею 129 Конституції України закріплено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

З огляду на викладене, господарський суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86, ч.1 п.3, п.6 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд" на рішення господарського суду Львівської області від 08.01.2013 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 у справі № 5015/3297/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: Н. Кочерова

С. Самусенко