Ухвала суду № 33997783, 07.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 жовтня 2013 року Справа № 5008/880/2012

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:головуючого суддіПрокопанич Г.К.,суддівГольцової Л.А., Євсікова О.О.,розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. (головуючий суддя Юрченко Я.О., судді: Давид Л.Л., Данко Л.С.)на ухвалуГосподарського суду Закарпатської області від 09.07.2013 р. (суддя Йосипчук О.С.)у справі№ 5008/880/2012 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд"доПублічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс "Інтурист-Закарпаття"простягнення 450.000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 09.07.2013 р., залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 5008/880/2012, заяву відповідача про розстрочку виконання судового рішення задоволено, розстрочено виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.12.2012 р. у справі № 5008/880/2012 на суму 450.000,00 грн. боргу та 9.000,00 грн. судових витрат строком на 7 років рівними частинами по 5.464,30 грн. в місяць.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу місцевого господарського суду та постанову суду апеляційної інстанції, відмовити у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши касаційну скаргу та додані до неї документи, встановила наступне.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України "Про судовий збір".

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначені ставки судового збору, зокрема, за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 573,50 грн.

Однак скаржником згідно з квитанцією № 45-2704 від 02.09.2013 р. сплачено судовий збір лише у розмірі 1,00 грн.

Отже, в порушення частини 4 статті 111 ГПК України, до касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, суд касаційної інстанції також звертає увагу скаржника на положення п. 2 листа Вищого господарського суду України від 17.09.2012 р. № 01-06/1260/2012 "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору", відповідно до якого платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Скаржником у якості доказу сплати судового збору до касаційної скарги додано квитанцію, графа "Призначення платежу" якого не містить відомостей про те, по якій саме справі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Транскарпатбуд" касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.08.2013 р. у справі № 5008/880/2012 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Г.К. Прокопанич суддіЛ.А. Гольцова О.О. Євсіков