Рішення № 33997644, 04.09.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/977/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" вересня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді Кучерявенка С.С.,

при секретарі Матевосян К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство „ПРОСТО-страхування звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 16 грудня 2009 року ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_3 уклали договір , поліс (першого типу) № ВЕ/479661 обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „IVECO, реєстраційний номер ВЕ 5061АМ .

23 липня 2010 року в місті Одесі на вул. Головатого відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1( власник транспортного засобу ОСОБА_4), яким керував ОСОБА_5, та забезпечений транспортний засіб „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1.

Відповідно до постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правим дорожнього руху ОСОБА_1.

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди внаслідок пошкодження її автомобіля „Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до звіту № 318 від 17 серпня 2010 року , в якому вартість матеріального збитку становить 11 201 грн. 03 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 18479 від 10 грудня 2010 року Пат „ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 10 691 грн. 03 коп., так зазначена подія визнана страховою від 08 грудня 2010 року.

Враховуючи вище викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 10 691 грн. 03 коп. фактичних витрат страхової компанії повязаних із страховим випадком та понесені судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, звернувся до суду з заявою, в якій позов підтримав, просить його задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи був повідомлений своєчасно оголошенням в газеті „Рідне Прибужжя. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність не надходило.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що у справі можливо ухвалити заочне рішення.

Суд дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наведених обставин, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 16 грудня 2009 року між ПАТ „ПРОСТО-страхування та ОСОБА_3 укладено договір, поліс (першого типу) № ВЕ/479661,згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу „IVECO, реєстраційний номер ВЕ 5061АМ .

23 липня 2010 року в місті Одесі на вул. Головатого відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасниками даної пригоди були: автомобіль „Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1( власник транспортного засобу ОСОБА_4Г.), яким керував ОСОБА_5В, та забезпечений транспортний засіб „IVECO, реєстраційний номер НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_1

Відповідно до постанови Веселинівського районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2010 року дорожньо-транспортна пригода сталася в результаті порушення Правим дорожнього руху ОСОБА_1

Внаслідок даної пригоди потерпіла особа ОСОБА_4 зазнала матеріальної шкоди в результаті пошкодження її автомобіля „Renault, реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до звіту № 318 від 17 серпня 2010 року , в якому вартість матеріального збитку становить 11 201 грн. 03 коп.

Відповідно до платіжного доручення № 18479 від 10 грудня 2010 року ПАТ „ПРОСТО-страхування виплатило страхове відшкодування в розмірі 10 691 грн. 03 коп., так як зазначена подія визнана страховою від 08 грудня 2010 року.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 10 691 грн. 03 коп. фактичних витрат страхової компанії повязаних із страховим випадком та понесені судові витрати.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних затрат, переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Стаття 993 ЦК України передбачає перехід до страховика прав страхувальника щодо особи, відповідальної за завдані збитки, а саме до страховика, який витратив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно зі ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Крім цього, відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону (підпункт 38.1.1).

За таких обставин суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені по справі судові витрати у розмірі 229.40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 7, 10, 11, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена,10, п/р 26503441 в АТ «Райфайзен банк Аваль», МФО 300335, код ЄДРПОУ 24745673) відшкодування шкоди в порядку регресу на загальну суму - 10 691 /десять тисяч шістсот девяносто одна/ грн. 03/три/ коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» витрати по сплаті судового збору в розмірі 229,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Веселинівського районного суду ОСОБА_6