Ухвала суду № 33997523, 09.10.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" жовтня 2013 р. Справа №925/1261/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. (дата складання рішення 02.09.2013р.)

по справі №925/1261/13 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Черкаської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 43 054, 83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь міського бюджету міста Черкаси із зарахуванням на рахунок 33210815700002, банк отримувача: ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018, код ОКПО 38031150, код платежу: 13050500, призначення платежу орендна плата за землю з фізичних осіб - 41 251 грн. 83 коп. боргу; стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради 1 648 грн. 45 коп. судового збору; у решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із винесеним рішенням, Фізична особа-підприємць ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. у справі №925/1261/13 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь міського бюджету міста Черкаси 41 251, 83 грн. боргу, прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. у справі №925/1261/13 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

27.09.2013р. Фізична особа-підприємць ОСОБА_2, усунувши недоліки, вдруге звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. у справі №925/1261/13 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь міського бюджету міста Черкаси 41 251, 83 грн. боргу, прийняти в цій частині нове рішення, яким у позові відмовити; в іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. залишити без змін.

Разом із апеляційною скаргою заявник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи скаржника про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно з ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст.91 цього Кодексу.

Відповідно до ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Розглянувши клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги апеляційний господарський суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. у справі №925/1261/13.

2. Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2013р. у справі №925/1261/13 до провадження.

3. Розгляд справи №925/1261/13 призначити на 28.10.2013р. об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 надати:

- оригінал Ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.09.2013р. (з гербовою печаткою) у справі №925/1261/13, згідно якої стороні повернуто судовий збір у розмірі 824,23 грн., сплачений згідно квитанції № ПН3698 від 09.09.2013р.

- довідку Державної судової адміністрації України про надходження до Державного бюджету судового збору та неповернення його станом на час розгляду даної апеляційної скарги.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Корсакова Г.В.

Судді Ільєнок Т.В.

Коротун О.М.