Ухвала суду № 33997466, 08.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.10.2013 Справа № 920/1315/13

За позовом: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання противоправним та скасування рішення

та

за зустрічним позовом: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

до відповідача: Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного підприємства "Державної акціонерної компанії "Автомобільні дороги України", м. Суми

про стягнення 68 000 грн. 00 коп.,

СУДДЯ ЗАЙЦЕВА І.В.

За участю представників сторін :

від позивача за первісним позовом: Макіївський О.В.(дов. від 15.08.2013 року);

від відповідача за первісним позовом: Гребінник В.І (дов. № 9 від 10.06.2013 року);

за участю секретаря судового засідання Буренко Я.В.

Справа № 920/1315/13 знаходилася в провадженні судді Котельницької В.Л.

При повторному автоматичному розподілі справи, через перебування судді Котельницької В.Л на лікарняному, справу № 920/1315/13 призначено до розгляду судді Зайцевій І.В.

Суть спору: позивач за первісним позовом у позовній заяві просить суд визнати протиправним і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №33 від 30.04.2013 по справі № 02-06/16-2013 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладання штрафу", та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

12.08.2013 року відповідачем за первісним позовом було подано зустрічний позов № 01-24/2439 від 08.08.2013 року, в якому він просить суд стягнути з Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" штраф у розмірі 68 000 грн. 00 коп. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції відповідно до рішення № 33 від 30.04.2013 адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

08.10.2013 року позивач за первісним позовом подав клопотання про залучення третьої особи, б/н від 03.10.2013 року, в якому просить суд залучити в якості третьої особи товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» (40020, м. Суми, пр. Курський, 32).

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача за первісним позовом та залучити товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України для з'ясування всіх обставин справи, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за первісним позовом б/н від 03.10.2013 року про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» (40020, м. Суми, пр. Курський, 32).

3. Відкласти розгляд справи на 31 жовтня 2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» (40020, м. Суми, пр. Курський, 32) копію позову з доданими до нього документами, докази такого надсилання надати суду.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надіслати на адресу залученої третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Сумимостбуд» (40020, м. Суми, пр. Курський, 32) копію зустрічної позовної заяви з доданими документами, докази такого надсилання надати суду

6. Запропонувати третій особі надати письмові пояснення в обгрунтування своєї позиції по справі.

7. Явку сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

8. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

9. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

10. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА