Рішення № 33997399, 02.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12101/13 02.10.13

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судового засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс"

про стягнення 263 738,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Гуденко В.Є. - адвокат

від відповідача: Омельченко О.О. - юрисконсульт

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" про стягнення боргу в сумі 263 738,55 грн. в тому числі ПДВ, відповідно до Договору відповідального зберігання нафтопродуктів № 002ХІІ від 07.07.2012 та витрат по оплаті послуг адвоката в розмірі 3 360 грн.

Розпорядженням Голови Господарського суду м. Києва від 05.08.2013 року справу передано для розгляду судді Підченку Ю.О.

Сторін було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з урахуванням вимог ст. ст. 42, 43 ГПК України створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

Позивач стверджує, що його права порушені, а тому наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач 09.08.2013 надав суду відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечив, обґрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем не доведено розміру збитків та між порушенням відповідача та виникненням у позивача збитків відсутній причинний зв'язок.

З'ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, заслухавши доводи представників сторін, суд встановив:

Позивач та відповідач подали суду заяви про уточнення назви відповідача. У зв'язку зі зміною назви відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс" на Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", що підтверджується Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, суд задовольняє подані заяви та визнає Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" відповідачем по справі.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" надав суду клопотання про виправлення помилки у прохальній частині позовної заяви, а саме просить стягнути з відповідача не борг в сумі 263 738,55 грн., а суму спричинених збитків в розмірі 263 738,55 грн. в тому числі ПДВ. Суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання.

Позов мотивовано тим, що між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНК-ВР Коммерс", далі Клієнт, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", далі Зберігач, укладено Договір відповідального зберігання нафтопродуктів № 002ХІІ від 07.07.2012, далі Договір, відповідно до предмету якого (п. 1.1 Договору) Клієнт передає, а Зберігач зобов'язується за винагороду прийняти нафтопродукти на зберігання, зберігати та повернути їх Клієнту або особі, вказаній Клієнтом, в тій же кількості, тієї ж марки, виду та якості.

Згідно п. 4.2.2 Договору Клієнт зобов'язується повідомляти Зберігачу відомості про дату відвантаження та об'ємах постачання нафтопродуктів на протязі двох суток з моменту їх передачі залізничній дорозі без врахування вихідних та святкових днів для транспортування на Підприємство, а також їх марку, номера залізничних цистерн та залізничних накладних.

Пунктом 10.1 Договору передбачено, що всі повідомлення, які направляються сторонами одна одній згідно з цим Договором, повинні бути здійснені в письмовій формі, скріплені підписом уповноваженої особи та печаткою відповідної сторони, і вважатимуться поданими належним чином, якщо вони послані рекомендованим або цінним листом, доставлені особисто за вказаним місцезнаходженням сторін або відправлені за допомогою факсимільного/електронного зв'язку з одночасним підтвердженням рекомендованим/цінним листом протягом семи календарних днів з моменту відправки за допомогою факсимільного/електронного зв'язку.

Відповідно до п. 7.1 Договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань по цьому Договору у відповідності до чинного законодавства.

Згідно п. 7.16 Протоколу розбіжностей до Договору Клієнт повинен відшкодувати Зберігачу понесені ним додаткові витрати зв'язані з перевезенням залізничним чи автомобільним транспортом, які виникли по вині Клієнта. Відшкодування витрат здійснюється на підставі документів, які підтверджують понесені Зберігачем збитків, витрат.

За період з 20.08.2012 по 27.08.2012 відповідачем на адресу позивача направлено 204 вагоно-цистерни, при цьому порушено умови п. 4.2.2 Договору, позивача не було повідомлено про дату відвантаження, обсяги поставки нафтопродуктів, а також їх марки, номери залізничних цистерн і залізничних накладних, що призвело до простою вагоно-цистерн та понесенню позивачем збитків, тому позивач просить стягнути з відповідача суму понесених ним збитків в розмірі 263 738,55 грн.

Відповідно до частини 2 ст. 22 ЦК України збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Частиною першою зазначеної статті передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 4 частини 1 ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (частина 1 ст. 173 ГК України).

Згідно частини 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 224 ГК України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Частиною 1 ст. 225 ГК України передбачено, що до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб'єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов'язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов'язання другою стороною;

матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 33 ГПК України зобов'язує сторін довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до вимог статті 34 ГПК України визначає, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Втім ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили і оцінюються судом в розумінні вимог статті 43 ГПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Позивачем доведено, що недотримання відповідачем умов Договору призвело до простою вагоно-цистерн та нанесенню збитків. ДТГО "Південно-Західна залізниця", враховуючи те, що вагонно-цистерни, які прийшли на адресу позивача від відповідача були розвантажені з затримкою, зняла за простій вагоно-цистерн з позивача суму 263 738,55 в тому числі ПДВ. Дана сума складається зокрема: з плати за користування вагонами згідно відомостей форми ГУ-46 в сумі 49 714,90 грн., плати за охорону вантажу в сумі 149 367,45 грн. та плати за зберігання вантажу у вагонах в сумі 64 656,19 грн. за відомостями форми ФДУ-92. Суми спричинених позивачу збитків та їх сплата залізничній дорозі за простій вагоно-цистерн та інші витрати підтверджуються відомостями плати за користування вагонами, накопичувальними карками зборів за роботи (послуги) та штрафів, пов'язаних з перевезенням вантажів (вантажобагажу) та відомістю плати за подавання, збирання вагонів та маневрову роботу, копії яких містяться в матеріалах справи. Крім того, матеріали справи містять лист відокремленого підрозділу ДТГО "Південно-Західна залізниця" ст. Бахмач від 22.05.2013 № 176, що свідчить про сплату залізничній дорозі за простій вагоно-цистерн та інших витрат.

Позивач направляв на адресу відповідачу претензію № 381 від 14.09.2012 та претензію № 408/1 від 27.09.2012 в яких просив сплатити понесені позивачем збитки. Відповідач суми понесених відповідачем збитків не сплатив.

Оскільки позивач порушив умови Договору, не повідомив позивача про дату відвантаження, обсяги поставки нафтопродуктів а також їх марки, номери залізничних цистерн і залізничних накладних, відвантаження вагоно-цистерн відповідачем на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" перевищило допустимо можливу пропускну здатність позивача більше ніж в два рази, це спричинило до простою вагоно-цистерн та нанесенню позивачу збитків.

Тому позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" про стягнення суми заподіяних збитків у розмірі 263 738,55 грн. в точу числі ПДВ - слід задовольнити.

Витрати по судовому збору в сумі 5 274,77 грн. та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 3 360 грн. покладаються на відповідача у справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", згідно вимог ст.ст. 44, 49 ГПК України.

У судовому засіданні, яке відбулося 02.10.2013 року, згідно частини 2 статті 85 ГПК України було проголошено скорочений текст рішення, а саме його вступну та резолютивні частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 525, 526, 610, 611, 629 ЦК України, ст. ст. 173, 174, 224, 225 ГК України, ст. ст. 42, 43, 33, 34, 35, 43, 44, 49, 82, 84, частиною другою та третьою ст. 85 ГПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс" задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РН Коммерс", 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, буд. 11, код ЄДРПОУ 33500195, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", 02160, м. Київ, проспект Возз'єднання, буд. 7А, код ЄДРПОУ 35823120, суму збитків у розмірі 263 738,55 грн. в тому числі ПДВ, судовий збір в сумі 5 274,77 грн. та витрати з оплати послуг адвоката в сумі 3 360 грн., видавши наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено - 07.10.2013 року

Суддя Ю.О.Підченко