Ухвала суду № 33997309, 07.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

07.10.2013р. Справа № 19/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Демідової П.В.

При секретарі судового засідання Самойловій К.Є.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" , м. Донецьк

про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010р. по справі №19/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Сніжне Донецької області", м.Сніжне

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України", м.Донецьк

до відповідача-2: Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Макінфо", м.Макіївка Донецької області

про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Борди України", м.Донецьк заборгованості за кредитним договором у розмірі 3 820 076,97 грн. (у тому числі: кредитна заборгованість - 3 122 000,00 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом - 696 876,97 грн., заборгованість по комісії - 1 200,00 грн.), здійснення звернення стягнення в рахунок погашення заборгованості ТОВ „Борди України" за кредитним договором у розмірі 3 820 076,97 грн. на рухоме майно, передане у заставу ПП „Рекламно-інформаційне агентство „Макінфо" на підставі Договору застави майна №269/08 від 19.08.2008р., шляхом проведення публічних торгів у виконавчому провадженні.

За участю представників сторін:

від стягувача: Щебуняєв М.В. за довіреністю;

від заявника: Бережний А.Г. за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явився.

Встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.05.2010р. задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" по справі №19/15, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк заборгованість за кредитним договором № 268/08 від 19.09.2008р. в сумі 3 122 000,00 грн. за кредитом, 696876,97 грн. по відсотках за користування кредитом, 1200,00 грн. - по комісії, 25 500,00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу; звернуто стягнення в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 268/08 від 19.09.2008 р. у розмірі 3 820 076,97 грн., (у т.ч. 3 122 000,00 грн. - за кредитом, 696876,97 грн. - по відсотках за користування кредитом, 1200,00 грн. - по комісії), на рухоме майно, що належить Приватному підприємству „Рекламно-інформаційне агентство „Макінфо", м.Макіївка Донецької області, та є предметом застави згідно договору про заставу майна № 269/08 від 19.09.2008 р., та встановлено спосіб реалізації предметів застави - реалізація на публічних торгах в порядку виконавчого провадження.

25 травня 2010р. на примусове виконання вищевказаного рішення видано відповідні накази.

26 вересня 2013р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" , м. Донецьк надійшла заява про відстрочку до 23.12.2013р. виконання рішення суду від 12.05.2010р. по справі №19/15. Ухвалою суду від 30.09.2013р. вищевказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

07 жовтня 2013р. через канцелярію суду стягувачем наданий відзив №19-1/371-13п від 04.10.2013р. на заяву ТОВ «Борди України» про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010р. по справі №19/15, в якому він не заперечив проти задоволення вимог боржника.

Цього ж дня через канцелярію суду від Приватного підприємства „Рекламно-інформаційне агентство „Макінфо" надійшла заява від 07.10.2013р., в якій він зазначив, що не заперечує проти відстрочки до 23.12.2013р. виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2013р. по справі №19/15.

В судовому засіданні 07.10.2013р. представник заявника наполягав на відстрочці виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2010р. по справі №19/15 до 23.12.2013р., представник стягувача проти розстрочки не заперечив.

Розглянувши зазначену заяву та додані до неї документи та заслухавши пояснення сторін, господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд розглядає це питання у судовому засіданні і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

За правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною в п.7.2 постанови №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», вирішуючи питання щодо відстрочки виконання рішення, суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу. У той же час господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Чинне процесуальне законодавство не обмежує право господарського суду надати відстрочку або розстрочку певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання (п.7.1 постанови №9 від 17.10.2012р.).

Як встановлено судом, 20 травня 2013р. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області з заявами №№19-1/203/1-13ИС, 19-1/203-13ИС від 20.05.2013р. про прийняття до виконання наказів господарського суду Донецької області №19/15 від 25.02.2010р.

Згідно з ч.ч.1-2 ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред'явленням виконавчого документа до виконання. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про переривання строку пред'явлення до виконання наказів господарського суду Донецької області від 25.05.2010р. по справі №19/15, внаслідок чого звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Борди України» з заявою про відстрочку виконання рішення суду 12.05.2010р. по справі №19/15 є своєчасним.

Як встановлено судом, 23.09.2013р. між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Світанок 2007» (далі - новий кредитор) укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до п.1.1 якого в порядку та умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за кредитним договором, укладеним між первісним кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «Борди України», - кредитним договором про відкриття кредитної лінії №268/08 від 19.09.2008р. За умовами п.1.8, з моменту зарахування у повному обсязі суми відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором на рахунок первісного кредитора, зазначений в п.2.1.1 цього договору, до нового кредитора переходять всі права кредитора у відношенні до боржника, що належали до цього первісному кредитору по кредитному договору. При цьому, новий кредитор зобов'язаний перерахувати первісному кредитору на рахунок №373989002 в ПАТ Промінвестбанк, код банку 300012, отримувач ПАТ Промінвестбанк, код ЄДРПОУ 00039002, з призначенням платежу «За відступлення права вимоги по кредитному договору про відкриття кредитної лінії №268/08 від 19.09.2008р.» відшкодування за відступлення права вимоги за кредитним договором в сумі 1 800 001,00 грн. в строк не пізніше 23.12.2013р.

Таким чином, права вимоги ПАТ Промінвестбанк за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №268/08 від 19.09.2008р., заборгованість за яким стягнуто з ТОВ «Борди України» рішенням суду від 12.05.2010р. по справі №19/15, передаються ТОВ «Світанок 2007», при цьому момент переходу прав сторони пов'язують з зарахуванням на користь ПАТ Промінвестбанк відшкодування в сумі 1 800 001,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.517 ЦК України, боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні. При цьому, за умовами п.2.2.1 договору відступлення прав вимоги від 23.09.2013р., оригінали документів, які свідчать про право вимоги за кредитним договором, та інформація, яка важлива для їх здійснення, передаватиметься новому кредитору не пізніше наступного робочого дня з моменту надходження первісному кредитору всієї суми відшкодування, тобто не пізніше 24.12.2013р.

Таким чином, беручи до уваги передання прав вимагати сплати Товариством з обмеженою відповідальністю «Борди України» заборгованості за кредитним договором № 268/08 від 19.09.2008р. Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" Товариству з обмеженою відповідальністю «Світанок 2008», процедура якого наразі не завершена, враховуючи відсутність заперечень стягувача проти відстрочки виконання рішення суду 12.05.2010р. по справі №19/15, суд вважає за можливе відстрочити виконання рішення суду 12.05.2010р. по справі №19/15 в частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України".

В задоволені вимог щодо відстрочки рішення в частині звернення стягнення на предмет застави, що належить ПП «Рекламне-інформаційне агентство «Макінфо», суд відмовляє за недоведеністю наявності обставин що зумовлюють неможливість виконання рішення.

Керуючись ст.124 Конституції України, ст.ст. 86, 115, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України" , м. Донецьк про відстрочку виконання рішення суду від 12.05.2010р. по справі №19/15 - задовольнити частково.

Виконання рішення господарського суду Донецької області по справі №19/15 від 12.05.2010р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Сніжне Донецької області", м.Сніжне заборгованості за кредитним договором № 268/08 від 19.09.2008р. в сумі 3 122 000,00 грн. за кредитом, 696876,97 грн. по відсотках за користування кредитом, 1200,00 грн. - по комісії, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відстрочити до 23.12.2013р.

Виконання рішення господарського суду Донецької області від 12.05.2010р. по справі №19/15 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Борди України", м. Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ в особі філії „Відділення ПАТ Промінвестбанк в м.Сніжне Донецької області", м.Сніжне заборгованості за кредитним договором № 268/08 від 19.09.2008р. в сумі 3 122 000,00 грн. за кредитом, 696876,97 грн. по відсотках за користування кредитом, 1200,00 грн. - по комісії, 25 500,00 грн. - витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу здійснювати з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 06.06.2013р.

В задоволенні решти вимог - відмовити.

Суддя П.В. Демідова

Вик.: Перекрестная О.О.

Тел. 3875907

Надруковано 5 екземплярів.