Рішення № 33997302, 30.09.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2013 Справа № 905/5684/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна"до третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" Бережний Юрій Олександрович Долід Ольга Андріївнапростягнення 6 824,97 грн. представники:

від позивачане з'явилисьвід відповідачаЛеонов О.С. - представник за довіреністю від третіх осібне з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" суми виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 6 824,97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/258/000083 від 25.11.2011 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля "Honda", державний номер АА2904НЕ, а тому відповідно до ст. 27 Закону України "Про страхування" та ст. ст. 993, 1191 Цивільного кодексу України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Daewoo", державний номер АІ 9488 ВМ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, застрахована відповідачем, позивач направив останньому регресну вимогу про відшкодування шкоди в порядку регресу. У зв'язку з тим, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Відповідач у відзиві на позовну заяву проти задоволення позовних вимог заперечує, зазначає, що здійснення виплати страхового відшкодування неможливо без визначення вартості матеріального збитку суб'єктом оціночної діяльності. Зазначає, що в постанові Оболонського районного суду м. Києва, якою встановлено особу, винну у скоєнні ДТП, зазначено інший автомобіль-учасник ДТП, аніж той, власнику якого позивачем виплачено страхове відшкодування.

Треті особи в судові засідання не з'явились, письмових пояснень по суті справи не надали, своїм процесуальним правом не скористались.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В:

За договором добровільного страхування наземного транспорту №3014/258/000083 від 25.11.2011, укладеним між Публічним акціонерним товариством "Страхова компанія "Універсальна" (позивач, страховик) та Бережним Юрієм Олександровичем (страхувальник) страховик зобов'язався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою застрахованого автомобіля "Honda", державний номер АА 2904 НЕ.

З матеріалів справи вбачається, що 08.05.2012 о 17 год. 40 хв. на перехресті пр. Оболонського та вул. Тимошенко в м. Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Honda", державний номер АА 2904 НЕ, під керуванням водія Бережного Ю.О., та автомобіля "Daewoo", державний номер АІ 9488 ВМ, під керуванням водія Долід О.А., внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

11.05.2012 Бережний Ю.О. звернувся до позивача із заявою про сплату страхового відшкодування.

Статтею 25 Закону України "Про страхування" визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

За страховим випадком - дорожньо-транспортною пригодою, що сталась 08.05.2012 за участю застрахованого автомобіля, згідно розрахунку суми страхового відшкодування до страхового акту № 9112001126 від 18.05.2012 по договору добровільного страхування наземного транспорту № 3014/258/000083 від 25.11.2011 визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6 824,97 грн.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Пунктом 36.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (в редакції чинній станом на час виплати позивачем страхового відшкодування) передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна.

Платіжним дорученням № 9936 від 24.05.2012 позивач здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 6 824,97 грн.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданої власнику транспортного засобу "Honda", державний номер АА 2904 НЕ, в результаті його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, визначено згідно калькуляції дефектів (ремонт) № 7144/к/пАК від 17.05.2012, складеної за допомогою системи Audatex, аварійного сертифікату від 17.05.2012. Розрахунок страхового відшкодування є додатком до страхового акту.

Чинним законодавством України не встановлено, що лише звіт про оцінку є доказом, який визначає розмір завданого збитку власнику пошкодженого автомобіля.

Звіт про оцінку транспортного засобу є лише попереднім оціночним документом, в якому зазначається про можливу, але не кінцеву суму, що витрачена на відновлення транспортного засобу.

Реальним же підтвердженням виплати суми страхового відшкодування страхувальнику, є саме платіжне доручення.

Крім того, слід зазначити, що зміст калькуляції не суперечить умовам чинного законодавства про оціночну діяльність та чітко відображає суму завданих збитків, оскільки калькуляція складалась на основі комп'ютерної програми Audatex, яка рекомендована п. 59 додатку 8 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України від 24.11.2003.

Аналогічна позиція викладена у постановах Вищого господарського суду України від 23.08.2011 у справі № 42/92, від 14.05.2013 у справі № 5011-7/16471-2012.

При цьому, суд враховує здійснення виплати страхового відшкодування згідно калькуляції 7144/к/пАК від 17.05.2012 з урахуванням наданого позивачем страхового акту від 18.05.2012, безпосередньо потерпілій особі, розрахунок страхового відшкодування є свідченням оціненої шкоди, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого (автомобілю "Honda", державний номер АА 2904 НЕ).

Повноваження особи, на користь якої позивачем сплачено суму страхового відшкодування, підтверджуються відповідною довіреністю, виданою Бережному Ю.О. власником автомобіля "Honda", державний номер АА 2904 НЕ, копія якої міститься в матеріалах справи.

Отримання пошкоджень вказаним транспортним засобом у ДТП 08.05.2011 підтверджується матеріалами справи: актом огляду транспортного засобу від 11.05.2011, матеріалами фотофіксації пошкоджень, завданих автомобілю "Honda", державний номер АА 2904 НЕ та матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Також судом не встановлено та матеріалами справи не підтверджується факту оспорювання позивачем розміру страхового відшкодування та заявлення ним клопотання про проведення судової автотоварознавчої експертизи на предмет відповідності вартості фактичного ремонту автомобіля завданому йому матеріальному збитку внаслідок ДТП.

Жодних доказів у спростування визначеного позивачем розміру збитку застрахованому ним автомобілю, відповідачем суду також не представлено.

З огляду на викладене, заперечення відповідача стосовно недоведеності розміру заявленої до стягнення суми збитку судом не приймаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст. 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2012 у справі №3-4189/12, унікальний № 2605/8473/12, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 08.05.2012 о 17 год. 40 хв. на перехресті пр. Оболонського та вул. Тимошенко в м. Києві, визнано водія транспортного засобу "Daewoo", державний номер АІ 9488 ВМ Долід Ольгу Андріївну, та притягнуто її до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

27.09.2012 постановою Оболонського районного суду м. Києва виправлено помилку, допущену у постанові від 12.06.2012, а саме вірно зазначено номерний знак учасника ДТП (автомобіля "Honda") - АА 2904 НЕ. Тому заперечення відповідача стосовно невідповідності відомостей щодо учасників ДТП, зазначених у постанові Оболонського районного суду м. Києва, змісту документів, на які посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, судом відхиляються з огляду на їх безпідставність.

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну третіх осіб внаслідок експлуатації автомобіля засобу "Daewoo", державний номер АІ 9488 ВМ, станом на 08.05.2012 була застрахована у ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № АВ/1500171).

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс №АВ/1500171) передбачено, що ліміт відповідальності відповідача за шкоду, заподіяну майну, становить 50 000,00 грн., франшиза - 0.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "Honda", державний номер АА 2904 НЕ, відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс № АВ/1500171), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування відповідно до договору від 25.11.2011, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача із заявою №УН 2020Р від 24.07.2012 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до положень ст. 35 (п. 35.1), ст. 36 (п. 36.2) Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" в редакції чинній з 19.09.2011 виплата страхового відшкодування здійснюється страховиком не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (п. 36.2).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заяву позивача не задовольнив, кошти не перерахував.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Належних доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, або на підтвердження здійснення перерахування позивачу страхового відшкодування у розмірі 6 824,97 грн. відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 6 824,97 грн., визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У зв'язку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, поверх 7, ідентифікаційний код 31650052, з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 48-а, ідентифікаційний код 20113829) суму страхового відшкодування у розмірі 6 824 (шість тисяч вісімсот двадцять чотири) грн. 97 коп. та судовий збір у розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата складення повного рішення 07.10.2013.

Суддя М.В. Сажнева