Ухвала суду № 33997258, 07.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.13р. Справа № 904/7331/13

За позовом відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр", м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товарна біржа "Катеринославська", м. Дніпропетровськ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: приватний нотаріус Дніпропетровського міського округу ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпропетровськ

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Дніпродзержинське міське управління юстиції в особі Реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції, м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області

про визнання недійсним протоколу № 1 від 09.08.2010 року, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна від 09.12.2010 року, застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Шевченко Д.В., довіреність від 01.06.2012 року, представник

Від відповідача: не з'явився

Від третіх осіб-1-4 особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство "Дніпродзержинський автомобільний завод" звернулося до господарського суду з позовом, яким просить:

1. Визнати недійсним Протокол №1 від 09.08.2010р. товарної біржі "Катеринославська" результатів проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" по лоту №1 про визнання переможцем аукціону з продажу майна підприємства-банкрута відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод" відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр", та Договір купівлі-продажу майна від 09.12.2010р., укладений між гр. ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр" за результатами проведення аукціону, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, зареєстрований в реєстрі за №2891.

2. Застосувати наслідки недійсності правочину - визнати право власності на об'єкт нерухомого майна - базу відпочинку, розташований за адресою: АДРЕСА_1, за відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинський автомобільний завод".

Судові витрати по справі позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. 09.08.2010 року проведено аукціон з реалізації майна підприємства банкрута - відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод", за результатами якого товариство з обмеженою відповідальністю "Лілія-центр" придбало базу відпочинку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 Договір купівлі-продажу вказаного об'єкту посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського округу ОСОБА_1 Аукціон відбувся з істотними порушеннями вимог закону, як при підготовці, так і при його проведенні, у зв'язку з чим протокол результатів проведення аукціону підлягає визнанню недійсним. Договір купівлі-продажу бази також містить суттєві недоліки, зокрема, при його оформленні не дотримані вимоги, встановлені для письмової форми правочину, що вказує на його нікчемність за законом.

03.10.2013 року до господарського суду від третьої особи-1 надійшов лист (вих. №0210-01 від 02.10.2013р.) з проханням розглядати справу без участі її представника.

Третя особа-4 подала до господарського суду лист (вих. №10-09/822 від 30.09.2013р.), яким просить розглянути справу без участі свого представника через значний обсяг роботи.

07.10.2013 року відповідач подав до господарського суду клопотання з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю підготувати витребувані судом докази.

В судове засідання, яке відбулося 07.10.2013 року, представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, витребуваних судом доказів не подали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третіх осіб, неподанням витребуваних доказів, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 29 жовтня 2013 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 11).

До судового засідання подати:

Позивачу:

- Правила проведення аукціону з продажу майна підприємства-банкрута, яке знаходиться у процесі ліквідації (п. 1.1, 2.3.1 договору від 29.06.2010 року);

- ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинський автомобільний завод";

- документи, що підтверджують належність спірного майна на праві власності позивачу станом на дату укладення договору купівлі-продажу;

- інформацію щодо повного найменування приватного нотаріуса, який посвідчив договір від 09.12.2010 року;

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- докази виконання договору купівлі-продажу від 09.12.2010 року;

- правовстановлюючі документи;

- докази належності на праві власності спірного об'єкта відповідачу;

- докази оплати вартості придбаного на аукціоні майна в розмірі 185 640 грн.

Третім особам-1,2,4:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

Третій особі-3:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- паспорт, представнику - нотаріально посвідчену довіреність.

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя Н.М. Євстигнеєва