Ухвала суду № 33997245, 09.10.2013, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"09" жовтня 2013 р. Справа № 902/1392/13

Суддя господарського суду Банасько О.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного підприємства "Феодосія-Агро", м.Ямпіль,Ямпільський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область

про стягнення 85485,12 грн. шкоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "23" жовтня 2013 р. на 11:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1108.

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку :

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ ПП "Феодосія-Агро" на час розгляду справи в суді.

3. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.

4. Докази в підтвердження нанесення заявленої шкоди (акти, заяви тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності складу цивільного правопорушення в спірній ситуації.

6. Докази щодо наявності правомочностей щодо земельними ділянками площею 91,52 га та 80,54 га (право власності чи право користування), місця їх розташування та межування із земельними ділянками належними відповідачу (державний акт на право власності, договір оренди, план викопіювання тощо).

7. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо загальної кількості площ, які використовуються в господарській діяльності ПП "Феодосія-Агро" в поточному році, посіяних сільськогосподарських культур, їх урожайності з прив'язкою до кожної окремо розташованої земельної ділянки (статистичні звіти, документи бухгалтерського обліку тощо).

8. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо строку дії трудових правовідносин із громадянами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4. ОСОБА_5 (штатний розпис, трудові угоди, накази про прийняття та звільнення з посад, відомості нарахування та виплати заробітних плат тощо).

9. Письмове пояснення в якому обгрунтувати правомірність вимоги про відшкодування моральної шкоди.

10. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог

Відповідачу:

1. Статут, довідку про включення до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи в суді (оригінали для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії в справу).

2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.

3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

4. Докази щодо наявності правомочностей щодо земельними ділянками (право власності чи право користування), місця їх розташування та межування із земельними ділянками належними позивачу (державний акт на право власності, договір оренди, план викопіювання тощо).

5. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності на праві власності чи праві користування приміщення тваринницького комплексу та місця його розташування (правовстановлюючі документи, план-викопіювання з відображенням об'єкта нерухомого майна).

6. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

5. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Суддя Банасько О.О.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2, 3 - позивачу - вул.Леніна, 81/49, м.Ямпіль, Ямпільський район, Вінницька область, 24500; пр-т.Юності, 18, оф.717, м.Вінниця, 21021.

4 - відповідачу - АДРЕСА_1.