Ухвала суду № 33996843, 17.09.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

17 вересня 2013 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Національної академії наук України, треті особи: ОСОБА_4, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року у позові ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Національної академії наук України, треті особи: ОСОБА_4, Об`єднання власників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру, відмовлено.

13.08.2013 р. ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення суду, яка не в повному обсязі відповідає вимогам ст.. 295 ЦПК України, а саме: не містить зазначення, в чому полягає незаконність і/або необґрунтованість рішення; переліку документів та інших матеріалів, які додаються; відсутні копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Крім того, суду не надані докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду по вимогам немайнового характеру ставка судового збору становить 57 грн. 35 коп. (розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО 820019, КОД ЄДРПОУ 38050812, банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, одержувач -УДКС у Солом'янському районі м. Києва). До Апеляційного суду міста Києва надається оригінал квитанції.

За таких підстав, відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Крім того, апеляційна скарга подана з пропуском строку апеляційного оскарження. При цьому ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких підстав, відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_2 строку для звернення до суду з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ним ухвали.

Керуючись ч.ч. 2,3 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації, Національної академії наук України, треті особи: ОСОБА_4, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець» про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсним ордеру на квартиру залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Надати ОСОБА_2 30-денний строк для подачі до Апеляційного суду міста Києва заяви про поновлення строків апеляційного оскарження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не будуть визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Справа № 22-ц/796/12665/2013

Головуючий у суді першої інстанції: Малинников О.Ф.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.