Ухвала суду № 33996791, 09.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 4-C-185/13

760/18848/13-ц

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Слепусі О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», на дії та постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко Ольги Петрівни,

в с т а н о в и в :

30 серпня 2013 року заявник звернулася до суду зі скаргою на дії та постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко О.П., просила визнати незаконними її дії під час направлення заявнику, як боржнику у виконавчому провадженні, постанови про відкриття виконавчого провадження №39132581 від 01 серпня 2013 року та скасувати зазначену постанову про відкриття виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи скаргу, заявник зазначила, що оскаржувану постанову їй було відправлено поштою 23 серпня 2013 року.

Внаслідок цього було порушено її (заявника) право на добровільне виконання рішення суду, заявити усні та письмові клопотання.

Тому заявник просила визнати дії державного виконавця незаконними а постанову скасувати, оскільки лише в такий спосіб, на думку заявника, можливо відновити її права.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали доводи скарги та просили її задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко О.П. у судовому засіданні заперечувала проти скарги, просила у її задоволенні відмовити.

Від заінтересованої особи Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» до суду надійшли заперечення на скаргу, з яких вбачається, що представник заінтересованої особи просить відмовити у задоволенні скарги.

Суд, заслухавши заявника та його представника, головного державного виконавця, вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Судом встановлено, що заявником було отримано копію оскаржуваної постанови про відкриття виконавчого провадження, у зв'язку з чим оскаржують ся і дії державного виконавця, 27 серпня 2013 року (а.с.7).

Скаргу на постанову заявник подав до суду у визначений законодавством строк.

Судом також встановлено, що 01 серпня 2013 року головним державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві Москаленко О.П. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за заявою стягувача про примусове виконання виконавчого листа №760/3189/13, виданого 29 липня 2013 року Солом'янським районним судом м.Києва, про виселення ОСОБА_1 з кімнати АДРЕСА_1 без надання іншого жилого приміщення (а.с.5).

Боржником у постанові зазначено ОСОБА_1, стягувачем - НТУУ «КПІ».

При винесенні оскаржуваної постанови державний виконавець керувався ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження».

Копія постанови про відкриття провадження, як вбачається з даних супровідного листа (зворот а.с.5) цього ж дня, відповідно до п. 5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» була надіслана головним державним виконавцем стягувачу.

Таким чином, головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко О.П., надсилаючи боржнику копію постанови про відкриття виконавчого провадження в день її винесення, діяла відповідно до чинного законодавства.

Згідно з даними реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції ВДВС Солом'янського РУЮ в м. Києві копію постанови ОСОБА_1 було направлено 22 серпня 2013 року (а.с. а.с. 29-34).

Статтею 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів.

Скасування постанови про відкриття виконавчого провадження у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження законодавством не передбачено, а тому суд вважає вимоги заявника в цій частині безпідставними.

Враховуючи викладене, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст.ст. 11, 19, 20, 23, 25, 35 Закону України «Про виконавче провадження»,-

у х в а л и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний технічний університет України «Київський політехнічний інститут», на дії та постанову головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві Москаленко Ольги Петрівни - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання ухвали до Апеляційного суду м. Києва через районний суд.

Суддя Л.І. Кізюн