Рішення № 33996583, 04.10.2013, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

копія

Справа № 690/495/13-ц

Провадження № 2/690/199/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2013 року. Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Ковтун М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів його доходів щомісяця, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. В період спільного проживання з відповідачем в зареєстрованому шлюбі в них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 01 вересня 2012 року ОСОБА_3 навчається у Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та права На час навчання син потребує матеріального утримання, яке вона самостійно надати не може, а тому вона змушена звернутися з позовом до батька дитини про стягнення аліментів на час навчання. Відповідач згідно діючого законодавства зобов'язаний утримувати дитину на час навчання за умови, що він може надавати таку допомогу. Відповідач як вона вважає, матеріально забезпечений, стан здоров'я задовільний, а тому він може надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину на час його навчання.

Відповідач позовні вимоги позивача не визнав повністю і просить суд в позові відмовити, посилаючись на те, що він на даний час не в змозі за своїм матеріальним становищем надавати своєму повнолітньому сину матеріальну допомогу на час його навчання, однак як би позивач погодилася, то він би все ж таки зміг надавати своєму синові матеріальну допомогу у твердій грошовій сумі 300 грн. щомісячно.

Заслухавши сторони та вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення.

Так в судовому засіданні було встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно є батьком повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5), який на даний час з 01 вересня 2012 року навчається на денній формі навчання у Київському національному торговельно-економічному університеті на факультеті економіки, менеджменту та права, що стверджується довідкою (а.с.7) в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, яку позивач самостійно сину надати не може, хоч і має постійне місце роботи.

В судовому засіданні також було встановлено, що відповідач на даний час ніде не працює, однак зареєстрований як фізична-особа підприємець, має у власності відповідне приміщення та технічне обладнання для здійснення підприємницької діяльності. Проживає разом із своєю матір'ю, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка є інвалідом другої групи та потребує стороннього догляду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищенаведене та те, що навчання повнолітнього ОСОБА_3 потребує значних матеріальних затрат, які полягають у придбанні підручників на навчання, проживання за місцем його знаходження та інших затрат, які на даний час несе позивач, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальний стан відповідача, суд все-таки приходить до висновку, що відповідач може надати своєму синові матеріальну допомогу на час навчання не в частці від заробітку, а у твердій грошовій сумі, оскільки на даний час відповідач офіційно ніде не працює, а тому частку від його заробітку визначити не можливо, так як він може мати нерегулярний, мінливий дохід, частину якого може одержувати внатурі, здійснюючи підприємницьку діяльність, надаючи певні послуги населенню, оскільки для цього має все необхідне.

А тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 гривень щомісячно, без урахування часу канікул, починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15 серпня 2013 року. та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року.

А також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача 229 грн. 40 коп. судового збору в доход держави.

На підставі ст.ст.199, 200, 201 СК України та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Ватутіне, Черкаської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 600 (шістсот) гривень щомісячно, без урахування часу канікул починаючи з дня подачі позову до суду, а саме з 15 серпня 2013 року. та до закінчення сином навчання, а саме до 30 червня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять) грн. 40 коп. на р/р 31215206700005 код ЄДРПОУ суду 26423985 УДК в м.Ватутіне, Код отримувача за ЄДРПОУ 36771538 ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, Код класифікацій доходів бюджету 22030001 (п. 1.1).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суду Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий підпис В.А. Здоровило

Суддя В.А. Здоровило