ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-602, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Сікан В.М.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
08 жовтня 2013 року Справа № 288/1186/13-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглядаючи апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області на ухвалу Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 вересня 2013 року про заміну сторони її правонаступником за поданням Відділу державної виконавчої служби Попільнянського районного управління юстиції у справі за позовом ОСОБА_2, до Управління Пенсійного фонду України в Попільнянському районі Житомирської області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії
,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Згідно ч.3 ст.186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена у відкритому судовому засіданні 06 вересня 2013 року, вказану ухвалу скаржник отримав 17 вересня 2013 року, про що свідчить копія першої сторінки ухвали з вхідним штампом управління (а.с.49).
Однак, скаржник всупереч норм Закону звернувся до суду з апеляційною скаргою 27 вересня 2013 року, про що свідчить відмітка суду першої інстанції про отримання апеляційної скраги.
Водночас відповідач подав клопотання, в якому просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, проте, в наведеному клопотанні відповідачем не зазначено обставини, якими обґрунтовується поважність причин пропуску передбаченого строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.4 ст.186 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи будуть подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
Керуючись ст.ст.108, 187, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області залишити без руху.
Надати Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області 30-денний термін з моменту отримання копії ухвали для усунення зазначених у ній недоліків, а саме: порушити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1-в справу
2- особі, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Пенсійного фонду України у Києво-Святошинському районі Київської області вул.Святошинська,50, м.Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, 08132
Судове рішення № 33996050, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 08.10.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 288/1186/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: