Вирок № 33994366, 09.10.2013, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/6137/13-к

Провадження №1-кс/0274/458/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2013 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 16.06.2013р. за №12013060050000931 по обвинуваченню

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, до засудження мешкав за адресою: м. Андрушівка, вул. Чехова, 73, раніше судимого:

1) 12.12.2001 року Корольовським районним судом м.Житомира по ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 21.11.2002 року Корольовським районним судом м.Житомира по ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі; 3) 16.01.2006 року Корольовським районним судом м.Житомира по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 4) 17.12.2010 року Андрушівським районним судом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4, будучи раніше неодноразово судимим, в тому числі за вчинення злочинів передбачених ст.ст.307, 309 КК України, судимість за які у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив новий злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у серпні 2010 року ОСОБА_4 у невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, на полі, яке розташоване поблизу м. Андрушівка, Житомирської області, зірвав декілька рослин коноплі, тобто повторно, незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс, у невстановленій слідством кількості.

В цей же день ОСОБА_4 незаконно придбаний наркотичний засіб на невстановленому слідством транспортному засобі перевіз до свого місця проживання - в будинок №73 по вул. Чехова, у м.Андрушівка. де руками відділивши листя від стебел, залишив сушити в будинку, а стебла викинув на смітник.

Після того, як листя рослин коноплі висохло, ОСОБА_4 руками подрібнив його, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб - загальною вагою у висушеному стані 85,972 грам., який помістивши до двох пакунків, заховав в середину двох дощок, які склеїв з окремих частин деревини, надавши їм вигляд суцільної дошки, і в такому вигляді продовжував незаконно зберігати наркотичний засіб за місцем свого проживання до 15 червня 2013 року.

У жовтні 2010 року ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції за скоєння злочинів передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.307 КК України. Згідно вироку Андрушівського районного суду від 17.12.2010 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. З 29.01.2011 року ОСОБА_4 відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73 Житомирської області, що розташована за адресою: вул. Центральна, 1, с. Райки, Бердичівського району, Житомирської області.

У червні 2013 року ОСОБА_4, продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру направленого на незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту, використовуючи необізнаність своєї знайомої ОСОБА_5 у своїх злочинних намірах, під приводом виготовлення нардів, попрохав останню привезти йому передачу, до якої покласти виготовлену ним раніше дошку, з прихованим у ній наркотичним засобом, на що остання погодилась.

15.06.2013 о 15 годині 40 хвилин, у кімнаті прийому передач Райківської виправної колонії №73 Житомирської області, що розташована за адресою: вул. Центральна. 1, с. Райки. Бердичівського району, Житомирської області, під час огляду передачі та дошки, які привезла ОСОБА_5 для засудженого ОСОБА_4, працівниками колонії, у середині дошки, виявлено подрібнену рослинну масу (наркотичний засіб), яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №2/560 від 17.06.2013 року, вилучена з дошки рослинна маса є наркотичним засобом канабісом,, загальною вагою у висушеному стані 85,972 грам.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого діяння визнав повністю. Повідомив, що у серпні 2010 року, він неподалік м.Андрушівка, у полі, знайшов рослини коноплі, які зірвав та привіз додому будинок №73 по вул..Чехова в м.Андрушівка. Вдома рослини коноплі він перебив, висушив та перетер. На той час він працював охоронцем на підприємстві, де були цеха по обробці деревини. Узявши на роботі дошку, яка складалась із чотирьох зєднаних частин, він зробив у її середині паз отвір, у який помістив 2 стакани коноплі, після чого дошку склеїв, сховавши її таким чином. Дошку з коноплею поклав у сараї за місцем проживання. Вказану дошку, у яку окрім коноплі він поклав два мобільні телефони, він збирався передати іншій особі, яка на той час відбувала покарання у місцях позбавлення волі. Однак, оскільки вказана особа звільнилась, а його через місяць затримали, він від свого наміру відмовився. Таким чином дошка з коноплею і телефонами пролежала у сараї близько трьох років.

Відбуваючи покарання у Райківській виправній колонії №73, він попросив свою дівчину ОСОБА_5, привезти йому вказану дошку у передачі. При цьому ОСОБА_5Є він пояснив, що дошка потрібна йому для виготовлення нард, про знаходження у ній наркотичного засобу не розповідав. Коноплю, сховану у дошці, виявив начальник внутрішнього наряду колонії при перевірці передачі. Дану коноплю він хотів вжити особисто. Знав про те, що зберігання та перевезення наркотичних засобів заборонене.

Негативно оцінює свої дії та запевняє, що більше такого не станеться.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина також стверджується сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів.

Так, відповідно до рапорту молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки Райківської виправної колонії ОСОБА_6 від 15.06.2013р., о 15 год. 40 хв. цього дня, під час догляду передачі, яку громадянка ОСОБА_5 мала намір передати засудженому ОСОБА_4, було виявлено приховані від догляду в обрізку дошки чотири згортки, з яких два з мобільними телефонами і два згортки з зеленою подрібненою речовиною (а.с.26).

Факт виявлення та вилучення наркотичного засобу у «кімнаті прийому передач» Райківської виправної колонії, засвідчено протоколом огляду місця події від 15.06.2012 року в ході складання якого у зазначеній кімнаті, розташованій у будівлі Райківської виправної колонії за адресою: с.Райки, вул..Центральна, 1, на столі, серед продуктів харчування та пачок із цигарками, виявлено дві частини деревяної дошки, товщиною 3,5 см., у боковій поверхні якої виконаний паз довжиною 62 см, шириною 18 мм, глибиною 4 см. В середині пазу однієї із частин дошки знаходились два мобільні телефони марки «Нокіа», а також два паперові пакунки обмотані клейкою стрічкою. При розрізанні паперових пакунків у їх середині виявлено подрібнену масу зеленого кольору (а.с.27-32).

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №2/560 від 17.06.2013р., надана на експертизу подрібнена рослинна суміш зеленого кольору, яка надійшла засудженому ОСОБА_4 у посилці, має ботанічні ознаки рослин коноплі, і являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною) загальною масою в перерахунку на висушену речовину 40,638 грам та 45, 334 грам (а.с.40-45).

Вилучені по справі наркотичні засоби, мобільні телефони та частини дошки оглянуті слідчим згідно протоколу огляду предметів від 20.08.2013 року (а.с.47), та визнані речовими доказами згідно постанови слідчого від 20.08.2013р. (а.с.48).

До матеріалів кримінального провадження долучена також копія Картки обліку побачень, видачі посилок (передач) та бандеролей засудженому ОСОБА_4, відповідно до якої остання передача засудженому була здійснена 15.06.2013р. громадянкою ОСОБА_5 (а.с.87-88).

Відповідно до копії заяви ОСОБА_5 від 15.06.2013р., серед найменування продуктів та предметів, які входять до передачі, значаться чотири дошки (а.с.89).

Згідно копії заяви ОСОБА_5 від 15.06.2013р., остання клопотала перед начальником колонії про отримання побачення із засудженим ОСОБА_4 (а.с.90).

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.307 КК України.

При визначенні покарання ОСОБА_4, суд керується загальними засадами призначення покарання визначеними у ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що помякшують і обтяжують покарання.

Так відповідно до ст.12 КК України злочин, передбачений ст.309 ч.2 КК України, є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений має чотири непогашені судимості за скоєння злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, скоїв новий злочин в період відбуття покарання за останнім вироком, свою вину визнав, за місцем відбуття покарання характеризується посередньо, як такий що не довів свого виправлення.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд прийшов до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів. Покарання за сукупністю вироків суд визначає шляхом приєднання до призначеного покарання частини основного не відбутого покарання за вироком від 17.12.2010р., а також додаткового покарання за вказаним вироком.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі:

вилучені наркотичні засоби та частини дошки підлягають знищенню,

мобільні телефони конфіскації.

Процесуальні витрати по справі належить стягнути з обвинуваченого.

Арешт на майно обвинуваченого або інших осіб в рамках кримінального провадження не накладався.

Підстав для обрання щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_4 у скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Покарання за сукупністю вироків визначити ОСОБА_4 в порядку ст.71 ч.1 КК України, шляхом часткового приєднання до призначеного покарання не відбутого покарання за вироком від 17.12.2010р., а саме у виді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Речові докази по справі:

наркотичний засіб канабіс вагою 40,638 грам та 45,334 грам, а також частини дошки, які зберігаються у камері схову речових доказів при Бердичівському МВ УМВС України в Житомирській області, - знищити;

вилучені по справі мобільні телефони «Нокіа-1800» та «Нокіа-1280», конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області 244,72 грн. процесуальних витрат на проведення експертизи по справі (одержувач платежу: УДКСУ у м.Житомирі, банк отримувача: ГУДКСУ в Житомирській області, МФО: 811039, код ЗКПО: 38035726, рахунок: 31117115700002 (код класифікації доходів: 24060300)).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Строк відбуття покарання рахувати з 09.10.2013 року.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам справи право на отримання копії вироку в суді.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Дубцов