Рішення № 33993799, 08.10.2013, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/852/13-ц

№ 2/680/289/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2013 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого- судді Стефанишина С.Л.

при секретарі - Максимчук С.М.

за участю прокурора Федька М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Дунаєвецької міжнародної державної податкової інспекції, головного управління юстиції у Хмельницькій області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області про визнання права власності на ? частку майна, що перебуває у спільній власності та зупинення виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області, Головного управління юстиції у Хмельницькій області про визнання права власності на ? частку майна, що перебуває у спільній власності та виключення його з акту опису й арешту, посилаючись не те, що з 30 грудня 1997 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, під час якого вони придбали наступне майно: автомобіль марка VOLKSWAGEN модель Passat; квартира АДРЕСА_1; садовий будинок загальна площа 178,2 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - городне товариство « Дністер»; державний акт на право приватної власності на землю серія 1-ХМ № 020209 від 18 липня 2000 року 0,09 га. на території Куражинської с/рада; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ХМ № 090678 від 20 квітня 2004 року 2,08 га. на території Струзької с/р; державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серія ЯГ № 963819 від 15 травня 2008 року 0,07га. на території смт. Нова Ушиця вул.Пушкіна; вклади у ПАТ «Приватбанк»: рахунок НОМЕР_2 - 577,68 ЕUR; рахунок НОМЕР_3 - 112,54 USD; рахунок НОМЕР_4 - 631,28 USD; рахунок НОМЕР_5 - 418,72 USD; рахунок НОМЕР_6 - 595,80 USD; рахунок НОМЕР_7 - 572,24 USD; кошти вилучені під час обшуку із службового кабінету ОСОБА_2 - 18000 грн.; мобільний телефон «Samsung SGH-D600» - 1800 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнила позовні вимоги, відповідно до яких зменшила розмір позовних вимог та просить суд визнати майно набуте за час зареєстрованого шлюбу між нею та відповідачем обєктами права спільної сумісної власності, а саме: - автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2010 року випуску, садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та грошові вклади у ПАТ КБ «Приват Банк» на рахунках а також просить визнати за нею право власності на ? частину зазначеного майна та зупинити реалізацію арештованого майна шляхом зупинення виконавчого провадження щодо його конфіскації.

Крім цього, не погодилася з добровільним відшкодуванням частки відповідача на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2. у судове засідання не з'явився, направив на адресу суду заяву про те, що позов визнає і просить справу слухати в його відсутності.

Відповідач Дунаєвецька міжрайонна державна податкова інспекція Хмельницької області в судове засідання представника не направила, проте подала до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГУЮ у Хмельницькій області в судовому засіданні позов визнав та пояснив суду, що оскільки майно на яке притендує позивач є неподільним тому у випадку задоволення позову зазначені обставини вплинуть на його реалізацію.

Представника третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача управління ДВС ГУЮ у Хмельницькій області у судове засідання не направило та не повідомило суд про причину неявки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 грудня 1997 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8, виданого повторно 04 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоушицького районного управління юстиції.

За час шлюбу тобто згідно угоди подружжям на підставі договору від 09 листопада 2010 року було придбано наступне майно: автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2010 року випуску, вартістю 331000 грн., номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2.

З даних свідоцтва про право власності від 26.11.2010 року судом вбачається, що садовий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, вартістю 110662 грн., належить відповідачу.

Даними повідомлень Приватбанку підтверджується, що грошові вклади у ПАТ КБ «Приват Банк»: рахунок НОМЕР_2 - 577,68 ЕUR; рахунок НОМЕР_3 - 112,54 USD; рахунок НОМЕР_4 - 631,28 USD; рахунок НОМЕР_5 - 418,72 USD; рахунок НОМЕР_6 - 595,80 USD; рахунок НОМЕР_7 - 572,24 USD належать також відповідачу по справі.

Згідно акту від 21 травня 2013 року заступником начальника ВПВР УДВС ГУЮ у Хмельницькій області на виконання вироку суду від 25 червня 2012 року описано й арештовано автомобіль VOLKSWAGEN Passat 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, 2010 року випуску.

Звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику інше майно, за винятком майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення, що вбачається з вимог ст. 52 ЗУ «Про виконавче провадження».

В силу ст. 31 ЦПК України сама по собі вказівка у вироку про звернення стягнення на конкретне майно або про його конфіскацію, незалежно від підстав її застосування, не позбавляє зацікавлених осіб можливості доказування свого права власності на це майно шляхом пред'явлення позову в порядку цивільного судочинства. (п.6 Постанови Пленуму Верховного Суду УРСР, від 27.08.1976, № 6 "Про судову практику в справах про виключення майна з опису")

Згідно ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо майно придбане під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (на транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім'я одного із подружжя не спростовує презумпції належності його до спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно набуте подружжям за час шлюбу є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Вимогами п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» з наступними змінами та доповненнями визначається, що спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

Згідно зі ст.60 ЦПК України - кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідачі не надали доказів, які б спростовували б доводи позивача.

Таким чином, суд вважає, що автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, садовий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, грошові вклади у ПАТ КБ «Приват Банк»: рахунок НОМЕР_2 - 577,68 ЕUR; рахунок НОМЕР_3 - 112,54 USD; рахунок НОМЕР_4 - 631,28 USD; рахунок НОМЕР_5 - 418,72 USD; рахунок НОМЕР_6 - 595,80 USD; рахунок НОМЕР_7 - 572,24 USD, придбані подружжям в період перебування у шлюбі та є спільною сумісною власністю подружжя тому позивачу належить ? частина зазначеного майна.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині визнання права власності на 1/ 2 частину майна є обгрунтованими та такими, що знайшли підтведження у судовому засіданні тому підлягають до задоволення.

Позовні вимоги позивача щодо зупинення реалізації арештованого майна, не підлягають задоволенню, оскільки арешт на майно накладено з метою виконання вироку суду від 25.06.2013 року в частині конфіскації майна відповідача на підставі Закону України «Про виконавче провадження» тому у нормах зазначеного Закону та ЦПК України не передбачено право суду в межах цивільної справи вирішувати питання про зупинення виконання виконавчого провадження з конфіскації майна, визначеного вироком по кримінальній справі.

Згідно п.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.67-71 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частку майна, що перебуває у спільній власності та виключення його з акту опису й арешту - задоволити частково.

Визнати майно набуте за час зареєстрованого шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 об'єктами спільної сумісної власності, а саме: - автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2;

- садовий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який згідно свідоцтва на нерухоме майно належить ОСОБА_2;

- грошові вклади у ПАТ КБ "Приват Банк": рахунок НОМЕР_2 - 577,68 ЕUR; рахунок НОМЕР_3 - 112,54 USD; рахунок НОМЕР_4 - 631,28 USD; рахунок НОМЕР_5 - 418,72 USD; рахунок НОМЕР_6 - 595,80 USD; рахунок НОМЕР_7 - 572,24 USD .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину майна, як на частку в спільному майні подружжя до складу якого входить:

- автомобіль марки VOLKSWAGEN модель Passat 2010 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_2;

- садовий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2, який згідно свідоцтва на нерухоме майно належить ОСОБА_2;

-грошові вклади у ПАТ КБ "Приват Банк": рахунок НОМЕР_2 - 577,68 ЕUR; рахунок НОМЕР_3 - 112,54 USD; рахунок НОМЕР_4 - 631,28 USD; рахунок НОМЕР_5 - 418,72 USD; рахунок НОМЕР_6 - 595,80 USD; рахунок НОМЕР_7 - 572,24 USD.

Стягнути з ОСОБА_2 код.№НОМЕР_9 (три тисячі чотириста сорок одну) гривеню судового збору у прибуток держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, код ЄДРПОУ 37347762, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р: 31212259700339, код платежу 22030001, Новоушицький районний суд - ЄДРПОУ - 02887042; за пунктом 1.1.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Особи, які беруть участь у справі, зможуть ознайомитися з повним рішенням суду 09 жовтня 2013 року.

Суддя: С. Л. Стефанишин