Рішення № 33993467, 02.10.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2605/13-ц

Провадження № 2/456/1233/2013

РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пака В.М.

при секретаріПетренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию справу за позовом Стрийської філії кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення коштів за кредитним договором, суд

Встановив:

20 травня 2013 р. в суд поступила позовна заява Стрийської філії кредитної спілки «Християнська злагода» про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в сумі 14551,87 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликаються на викладені в заяві обставини, що 24 січня 2008 року між КС «Християнська злагода» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання кредиту та відповідач отримав кредит в сумі 16500 грн. строком на 18 місяців з 24 січня 2008 р. по 24 липня 2009 року зі сплатою 60 % річних термін погашення даного кредиту минув. 24 січня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки згідно якого він взяв на себе обовязок відповідати за зобовязання позичальника ОСОБА_1 Станом на 29.04.2013 р. заборгованість відповідачів становить 14551,87 грн., а тому просять позовні вимоги задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_3 в суді позовні вимоги підтримала та пояснила, що 24.01.2008 року між КС «Християнська злагода» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 13/08 відповідач отримав кредит в сумі 16500 грн. строком на 18 місяці з 24 січня 2008 року по 24 липня 2009 року для власних потреб. Відповідач ОСОБА_2 виступав поручителем по даному кредитному договору. Станом на 29 квітня 2013 року заборгованість по кредитному договору становить 11120,16 грн. та 3431,71 грн. відсотків, а всього 14551,87 грн., а тому просить дану суму боргу стягнути. Просить поновити строк позовної давності, оскільки в грудні 2008 року слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області була порушена кримінальна справа відносно тоді керуючої ОСОБА_4 за розкрадання, всі оригінали договорів було вилучено і тільки в травні 2013 року їм було дозволено зняти копії договорів, а тому просить поновити строк позовної давності, пропущеного з поважних причин. Просить не приймати до уваги показання представника відповідача ОСОБА_1, а саме ОСОБА_5, який твердить, що борг погашено, оскільки з тіла 16 500 грн. відповідачі погасили тільки 14 500 грн., а відсотків та інших платежів зовсім не оплачено. Просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні 08.07.2013 року позовних вимог не визнали та показали, що повернули суму боргу, однак докази в них відсутні, просили застосувати строки позовної давності та з тих підстав відмовити в задоволенні позовних вимог, а також з тих підстав, що борг ними сплачено, але не повністю.

Представник відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_5 в суді також позовних вимог не визнав та показав, що борг частково сплачено, однак враховуючи, що минули трьохрічні строки позовної давності, знає, що керуючу банку засуджено, дійсно з цих підстав порушено строки звернення за порушене право, однак просить не поновляти строк давності і в позові відмовити.

Зібраними та перевіреними доказами по справі доведено, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.

Згідно кредитного договору № 13/08 від 24.01.2008 року позивач надав кредит відповідачу ОСОБА_1 в сумі 16 500 грн. з датою остаточного погашення 24 липня 2009 року включно зі сплатою 60% річних. Відповідно до умов даного договору відповідач зобовязаний належним чином виконувати умови кредитного договору, заборгованість за наданим кредитом у відповідності до графіку погашення. а.с. 4-8.

Відповідно до договору поруки від 24 січня 2008 року відповідач ОСОБА_2 взяв на себе зобовязання відповідати по кредитному договору, який був укладений із ОСОБА_1 виступив поручителем та солідарно відповідає перед кредитором за виконання ОСОБА_1 кредитних зобовязань. а. с. 9.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про поновлення строків позовної давності, пропущених з поважних причин, оскільки дійсно пропущений з поважних причин. В суді було встановлено, що дійсно в грудні 2008 року слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області була порушена кримінальна справа відносно тоді керуючої ОСОБА_4 за розкрадання грошових коштів банку та всі оригінали договорів було вилучено і тільки в травні 2013 року позивачу було дозволено зняти копії договорів, а тому пропущений строк давності пропущений з поважних причин, підлягає поновленню.

Суд також не приймає до уваги показання в попередньому судовому засіданні відповідачів по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а також покликання в даному судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1, ОСОБА_5, які твердили, що борг погашено, оскільки сплатили тіла 14 500 грн., відсотки та інші платежі зовсім не погасили, а тому суд вважає, що їхні голослівні твердження не приймає до уваги, які спростовані показаннями представника позивача, долученими до справи доказами. А.с. 1-29.

Отже, судовим слуханням даної справи повністю підтверджено законність позовних вимог, доведено, що ОСОБА_1 не виконував умови кредитного договору, який він уклав 24.01.2008 року, а тому суд позовні вимоги задовольняє повністю і стягує з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно 14 551,87 грн., а також 1455,19 грн. судового збору в доход держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 510, 526, 610, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

Вирішив:

Позов задовольнити.

Поновити строк позовної давності, пропущеного з поважних причин.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь Кредитна спілка «Християнська злагода» 14551 (чотирнадцять тисяч пятсот пятдесят одну) грн. 87 коп. заборгованості за кредитним договором м. Львів вул.. Костюшка,4, офіс 19..

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 в доход держави 1455 ( одна тисячу чотириста пятдесят пять ) грн. 19 коп. судового збору, не сплаченого позивачем при подачі позовної заяви..

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його оголошення шляхом подачі апеляції.

Головуючий-суддя ОСОБА_6