Вирок № 33993173, 30.09.2013, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2893/13-к

Провадження № 1-кп/444/149/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Мачіха Г.В.,

з участю прокурора Ненчин Р.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013150240000746 від 09.07.2013 року стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та проживаючої АДРЕСА_1, пенсіонерки, освіта середня, українки, громадянки України, не військовозобов"язаної, раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_1 весною 2013 року, незаконно посіяла та вирощувала на своїй присадибній ділянці, яка знаходиться в АДРЕСА_1 снотворний мак в кількості 605 рослин, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст. 310 КК України.

Злочин вчинено при наступних обставинах.

Обвинувачена ОСОБА_1 весною 2013 року, незаконно посіяла снотворний мак в кількості 605 рослин та вирощувала по місцю свого проживання в АДРЕСА_1, які згідно висновку експерта № 3/804 від 12.07.2013 року, мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію ( морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду Мак снотворний. Рослини виду Мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей, які 09 липня 2013 року були виявлені та вилучені працівниками Жовківського РВ ГУМВС У у Львівській області.

Обвинувачена ОСОБА_1 в судовому засіданні, після роз»яснення їй суті обвинувачення підтвердила вищевказані обставини, у вчиненні злочину свою вину визнала повністю і пояснила, що вона на своїй земельній ділянці, що знаходиться в с. Бишків, Жовківського району Львівської області посіяла та вирощувала мак для власних потреб, а саме для приготування страв. У вчиненому розкаюється, обіцяє в майбутньому такого не вчиняти, просить суворо не карати.

Відповідно ст.349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження виявив недоцільним дослідження доказів що до тих обставин, які ніким не оскаржуються. Обвинуваченій роз"яснено, що вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої слід кваліфікувати за ч.2 ст.310 КК України, оскільки, вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості 500 і більше рослин.

Призначаючи обвинуваченій покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, її особу, обставини справи, які пом'якшують та обтяжують її відповідальність.

Обставини справи, які б обтяжували відповідальність обвинуваченої, суд не вбачає.

Обставиною справи, що пом"якшує відповідальність обвинуваченої є щире каяття у вчиненні злочину.

Суд враховує, що обвинувачена судиться вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, матеріальне становище. При таких обставинах, суд вважає, що ОСОБА_1, слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із звільненням її від відбування покарання з іспитовим строком.

Призначене покарання є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі, а саме: рослини маку в кількості 605 рослин, які опечатано у три в»язанки по 200 рослин та 1 паперова коробка у середині якої міститься 5 рослин маку, кожна з якої має корінь, стебло, листя та коробку, і які знаходяться на зберіганні в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області, на думку суду слід знищити.

Крім цього, на думку суду з обвинуваченої ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати в розмірі 244,50 грн. за проведення експертизи № 3/804 від 12.07.2013 року, оскільки така проведена з її вини.

На підставі наведеного,керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 /трьох / років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, надавши їй іспитовий строк на 1 / один / рік.

Запобіжний захід ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази: рослини маку в кількості 605 рослин, які опечатано у три в»язанки по 200 рослин та 1 паперова коробка у середині якої міститься 5 рослин маку, кожна з якої має корінь, стебло, листя та коробку, які зберігаються в Жовківському РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_1 кошти в сумі 244 грн. 50 коп. (двісті сорок чотири грн. 50 коп.) в користь держави: одержувач УДКСУ у Залізничному районі м. Львова, ЄДРПОУ 38007594, р/р № 31111115700003, МФО 825014 документально підтверджені процесуальні витрати на проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Мартинишин Я. М.