Рішення № 33992994, 08.10.2013, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 390/1961/13-ц

Провадження № 2/390/570/13

"08" жовтня 2013 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0040/82/0212206 від 07 лютого 2012 року в сумі 34 963,12 грн., посилаючись на те, що відповідач не виконує умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява, про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. ст. 224-225 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Судом встановлено, що 07 лютого 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 Аваль» та ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0040/82/0212206. Відповідно до п. 1.1. кредитор зобовязується надати позичальнику кредит, а позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обовязки визначені цим договором.

Згідно з п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.6, 1.1.8 вказаного договору кредитор надав позичальнику кредит на загальну суму 27766,35 грн., цільовим призначенням кредиту зазначено 27000,00 грн. на споживчі цілі та 766,35 грн. на сплату страхового платежу на користь страховика. Кредит надається на строк 72 місяці, з остаточною датою погашення 07 лютого 2018 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 35,9% річних (а.с. 8-12).

Позивач свої зобовязання, передбачені договором № 014/0040/82/0212206 від 07.02.2012, виконав повністю, що підтверджується копією заяви про видачу готівки № OZSO11382 від 07.02.2012 та копією меморіального ордеру № bn від 07.02.2012, які містяться в матеріалах справи (а.с.23-24).

Відповідно до п.п. 7.1.2., 7.2.5. зазначеного договору у разі порушення позичальником строків виконання грошових зобовязань, передбачених кредитним договором, кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів.

Згідно із п.10.3. договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за договором кредитор має право вимагати, а позичальник зобовязаний на вимогу кредитора сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення.

Відповідач з травня 2012 року не виконує належним чином свої зобовязання за договором, а тому позивач звертався до нього з вимогою про дострокове виконання грошових зобовязань, однак зазначена вимога була залишена відповідачем без належного реагування (а.с. 25).

Відповідач станом на 04 березня 2013 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість на загальну суму 34 963 грн. 12 к., яка складається із заборгованості: за кредитом - 26727, 16 грн.; за відсотками 4545, 27 грн.; пеня за прострочення кредиту та відсотків 3690,69 грн. (а.с. 6-7).

Заборгованість за кредитним договором Відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із ст.ст. 526, 530, 611 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. У разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Стаття 1052 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу, якщо інше не встановлено договором.

В силу ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договору кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в сумі 349 грн. 63 к. на користь позивача.

На підставі ст.ст.525 527, 530, 536, 546-548, 553-554, 625, 611, 651, 1054, 1050, 1052 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (МФО 322904, ЄДРПОУ 23494105, р/р НОМЕР_2), заборгованість за кредитним договором в сумі 34 963 (тридцять чотири тисячі девятсот шістдесят три) грн. 12 к. та судовий збір у сумі 349 (триста сорок девять) грн. 63 к..

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3