Постанова № 33991616, 25.09.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ONT >П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИFONT>

25 вересня 2013 р. Справа №818/7105/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Осіпової О.О. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Сумах (далі-позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (далі-відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в загальному розмірі 154270 грн. 24 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним. Відповідач, не виконуючи обов’язок зі сплати податків, має заборгованість з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені по орендній платі з юридичних осіб в сумі 154270 грн. 54 коп.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглядати в його відсутності (а.с.54).

Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстрації , однак поштове відправлення повернулося до суду у зв’язку з закінченням терміну зберігання (а.с.53). Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином. /P>

Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та взятий на облік в ДПІ в м.Суми як платник податків, що підтверджується змістом позовної заяви та копією витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.41-42).

На підставі п. 1 та п. З ст.10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 тап. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI ДПІ м. Суми, було проведено перевірку платіжної ди сципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного податковою декларацією оре ндної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за березень 2010 року.

За результатами перевірки був складений акт від 23.12.2011 року №9528/152/22594684 (а.с.20) .

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 30.12.2011 року №0013171502/10600, яким визначено суму подат кового зобов’язання по орендній платі в розмірі 20,65 грн., за штрафними санкціями (а.с.19).

31.01.2011 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №5096, якою са мостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 5255,26 грн., за грудень 2011 року (а.с.21).

05.10.2011 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана уточнююча податкова декларація з орендної плати №181270, якою самостійно узгоджено загальну суму податко вого зобов’язання у розмірі 1767,03 грн., за грудень 2011 року (а.с.22).

На підставі п. 1 та п. З ст.10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-УІ було проведено перевірку платіжної ди сципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік.

За результатами перевірки був складений акт від 01.02.2012 року №592/152/22594684 (а.с.25).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 07.02.2012 року №0000561502/10425, яким визначено суму подат кового зобов’язання по орендній платі в розмірі 2,35 грн., за штрафними санкціями (а.с.24).

27.02.2012 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана уточнююча податкова декларація з орендної плати №9008372259, якою самостійно узгоджено загальну суму по даткового зобов’язання у розмірі 84195,92 грн., по 7016,33 грн., за січень-листопад 2012 року та 7016,29 грн., за грудень 2012 року, а також по даткове зобов’язання у розмірі 210,49 грн., за штрафними санкціями (а.с.26-27).

Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ пі сля закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов’язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована ценя з орендної плати у сумі 11 631,01 грн. (а.с 9-17).

На підставі п. 1 та п. З ст.10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №2755-VI було проведено перевірку платіжної ди сципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за 2010 рік, грошо вого зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки державної та комунальної власно сті за березень-грудень 2010 року та самостійно визначеного податковою декларацією з плати за землю за 2011 р.

За результатами перевірки був складений акт від 17.05.2012 року №911/152/22594684 (а.с.30).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 25.05.2012 року №0003321502/17388, яким визначено суму подат кового зобов’язання по орендній платі в розмірі 16047,37 грн., за штрафними санкціями (а.с. 29).

На підставі п. 1 та п. З ст.10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну цодаткову службу в Україні», п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №275 5-VI було проведено перевірку платіжної ди сципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного податковою декларацією з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності за липень 2011 ро ку.

За результатами перевірки був складений акт від 12.11.2012 року №3580/152/22594684 (а.с.32).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 19.11.2012 року №0007471502/59016, яким визначено суму подат кового зобов’язання по орендній платі в розмірі 57,00 грн., за штрафними санкціями (а.с.31).

На підставі п. 1 та п. 3 ст. 10 Закону України від 4 грудня 1990 року № 509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», п.п. 20.1.4 п.20.1 ст. 20 та п. 75.1 ст.75 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року №275 5-VI було проведено перевірку платіжної ди сципліни щодо сплати відповідачем самостійно визначеного податковою декларацією з плати за землю за 2011 рік.

За результатами перевірки був складений акт від 07.02.2013 року №389/152/22594684 (а.с.34).

На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах було прийнято податкове по- відомлення-рішення від 20.02.2013 року №0000301502/9881, яким визначено суму податко вого зобов’язання по орендній платі в розмірі 1,55 грн., за штрафними санкціями (а.с.33).

01.02.2013 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах була подана податкова декларація з орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №9003654594, якою самостійно узгоджено загальну суму податкового зобов’язання у розмірі 35081,07 грн., по 7016,33 грн. за січень, лютий, березень, квітень, травень 2013 року.

Витягом з картки особового рахунку (а.с.9-18), розрахунком суми податкового боргу (а.с.7-8) підтверджується, що у встановлений ст. 57 Податкового Кодексу України строк податкове зобов’язання залишилось відповідачем не сплаченим та склало в загальному розмірі 154270,24 грн., в тому числі за основним платежем в сумі 126299,82 грн., штрафних (фінансових) санкцій 16339.41 грн., та 11631,01 грн. пені.

Відповідно до ст. 59 Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-УІ від повідачу була направлена податкова вимога №2/1907 від 28.12.2009 року, яка була повернута за закінченням терміну зберігання (а.с.38), про що було складено акт №39А від 02.02.2010 року (а.с.40).

Суд вважає позовні вимоги обґрунтованими виходячи з наступного.

Відповідно до п.57.3. ст.57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Згідно п. 57.1. ст. 57 Податкового Кодексу України, платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно п. 16.1.4. ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 20.1.18. ст. 20 Кодексу, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

В силу п.п. 95.3., 95.4. ст. 95 Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини; орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи вищевикладене та те, що сума податкового боргу в загальному розмірі 154270,24 грн. на час розгляду справи залишається несплаченою, позовні вимоги щодо стягнення коштів з розрахункових рахунків Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі ТОВ) та готівки, що йому належить, в рахунок погашення податкового боргу визнаються судом правомірними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах до Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) про стягнення податкового боргу –задовольнити.

Стягнути з Інженерно-сервісного центру "СТБ-Автогазсервіс" (у формі товариства з обмеженою відповідальністю) (код ЄДРПОУ 22594684, вул. Білопільський шлях, 21 А, м.Суми, 40030) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків, та готівки, що належить такому платнику податків, на користь місцевого бюджету м.Суми (на р/р 3321981700002, одержувач УК у м. Сумах, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО банка одержувача 837013) податковий борг по орендній платі з юридичних осіб, з урахуванням штрафних (фінансових) санкцій та пені, в загальному розмірі 154270 (сто п`ятдесят чотири тисячі двісті сімдесят) грн. 24 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) О.О. Осіпова

З оригіналом згідно

Суддя О.О. Осіпова