Ухвала суду № 33991498, 15.06.2012, Хмельницький окружний адміністративний суд

Копія

Справа № 2270/14181/11

У Х В А Л А

15 червня 2012 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Петричкович А.І. розглянувши заяву позивача в порядку ст.267 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому, про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2012 року до суду поступила заява позивача в якій він, посилаючись на ст.267 КАС України, просить зобов"язати відповідачів подати звіт про виконання судового рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.12.2011 року, яка залишена у силі ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 року, адміністративний позов задоволено частково і зобов"язано Хмельницький міський відділ УМВСУ в Хмельницькій області невідкладно вклеїти фотографію в паспорт громадянина України ОСОБА_1, який йому видати на руки.

Цим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду не встановлена вимога для суб"єкта владних повноважень - відповідача, про подачу звіту про виконання постанови і строк цього, що є правом суду (ч.1 ст.267 КАС України).

Позивач, відповідно до вимог ч.9 ст.267 КАС України, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб"єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою із обов"язковим дотриманням вимог до заяви визначених цією ж частиною статті. У своїй заяві позивач не вказав чи є відкрите касаційне провадження, а також не має документу про сплату судового збору чи обгрунтування звільнення від цього і не має доказів надсилання рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням про вручення відповідачам цієї заяви, тому наступає наслідок повернення цієї заяви (ч.9 ст.267 КАС України останній абзац).

Крім цього, суд вважає, що подання згаданої заяви є передчасне, адже, як зазначає заявник він 11.06.2012 року подав органу ДВС виконавчий лист, але вже 15.06.2012 року подав заяву до суду, за відсутності жодних об"єктивних даних, які могли би свідчити про протиправність дій чи бездіяльності, як відповідачів так і ДВС, яка відповідно до вимог ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" зобов"язана встановити строк добровільного виконання рішення суду до семи днів з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження і має три дні для прийняття рішення про відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.267 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 від 15.06.2012 року, про зобов"язання відповідачів подати звіт про виконання судового рішення разом з додатками невідкладно повернути заявнику.

Копію ухвали надати ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя/підпис/А.І. Петричкович"Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович