Ухвала суду № 33991444, 27.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про встановлення способу і порядку виконання судового рішення

27 вересня 2013 року Справа № 805/8505/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі Чекменьова Г.А.,розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3» ім. М.С. Сургая» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 89 055,53 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року задоволені позовні вимоги Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3» ім. М.С. Сургая» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 89 055,53 грн.

З Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» стягнуто заборгованість з земельного податку у розмірі 89 055 (вісімдесят дев'ять тисяч п'ятдесят п'ять) грн. 53 коп.

До суду надійшла заява Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія», в якій вони просять розстрочити виконання вищезазначеної постанови на 36 місяців, стягуючи суму заборгованості щомісячно рівними частинами по 2 473 грн. 76 коп., а останнього місяця 2 473 грн. 93 коп., мотивуючи свою заяву тим, що підприємство знаходиться у вкрай важкому фінансовому стані.

Прокурор та представник заявника у судове засідання не з'явилися, про розгляд заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судових повісток (а.с.70,72).

Представник позивача - Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с. 71). Надіслав до суду заяву в якій зазначено, що податкова інспекція не запручує щодо надання розстрочки виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року по справі № 805/8505/13-а (а.с. 73). За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, заява відповідно до вимог ч. 4 ст. 122, ч. 6 ст. 128 КАС України розглянута в порядку письмового провадження

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочку виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Як встановлено з матеріалів справи, заявник знаходиться у скрутному фінансовому становищі. На підтвердження вказаного заявником надана довідка про наявність заборгованості, звіт про фінансові результати за 1 півріччя 2013 рік, баланс на 30 червня 2013 року (а.с.56-61), з яких вбачається, що ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» є збитковим підприємством. З боку позивача вказані обставини не спростовані. Зазначені обставини суд вважає такими, що ускладнюють виконання постанови суду.

Крім того, заявником наданий узгоджений сторонами графік погашення заборгованості по справі (а.с.55), з якого вбачається, що позивач не заперечує проти розстрочення суми заборгованості відповідача на умовах, викладених в адресованій суду заяві.

Тому суд дійшов висновку, що виконання постанови суду від 02 липня 2013 року, а саме заборгованість у сумі 89 055 грн. 53 коп. можливо розстрочити на 36 місяців, тобто щомісяця, починаючи з жовтня 2013 року, стягувати з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» по 2 473 грн. 76 коп., останнього місяця - 2 473 грн. 93 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 165,263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» про розстрочення заборгованості у сумі 89 055 грн. 53 коп., яка була стягнута постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року у справі за позовом Мар'їнського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Мар'їнської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби до Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта Південнодонбаська № 3» ім. М.С. Сургая» про стягнення грошових коштів з рахунків у банках, обслуговуючого такого платника податків, в рахунок погашення податкового боргу з земельного податку у сумі 89 055,53 грн.

Розстрочити заборгованості у сумі 89 055 грн. 53 коп., яка була стягнута постановою Донецького окружного адміністративного суду від 02 липня 2013 року на 36 (тридцять шість) місяців наступним чином:

- з жовтня 2013 року по вересень 2016 року включно стягувати щомісяця з Державного підприємства «Донецька вугільна енергетична компанія» заборгованість з земельного податку по 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 76 коп., останнього місяця 2 473 (дві тисячі чотириста сімдесят три) грн. 93 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.