Ухвала суду № 33991416, 09.10.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про забезпечення адміністративного позову

09 жовтня 2013 року № 813/7572/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1532,40 грн., -

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1532,40 грн.

Одночасно позивачем до позовної заяви подано письмове клопотання про забезпечення позову від 08.10.2013 року вхідний № 35360 шляхом заборони відповідачу вчиняти дії з належним йому майном і коштами.

Відповідно до ч.1 ст. 117 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Також частинами 3 та 4 статті 117 КАС України визначено вичерпний перелік заходів забезпечення позову, які можуть бути застосовані судом за достатніх для цього підстав.

Враховуючи те, що позивачем не подано суду доказів наявності очевидної небезпеки правам, свободам та інтересам позивача, неможливості чи ускладнення захисту їх без вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, про відсутність правових підстав для забезпечення позову.

Відтак, клопотання про забезпечення позову є необґрунтованим, тому у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 9, 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Радехівському районі Львівської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 1532,40 грн відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної інстанції.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.